צידון נ' חליליה ואח'

פסק דין

עניינה של תביעה זו היא תאונת דרכים אשר לטענת התובעת התרחשה ביום 13.9.09. לטענתה של התובעת בעודה נוסעת ברכבה פגע בה מאחור הרכב שבבעלותו של הנתבע בו נהג אותה עת נהג אשר ביצע הסעות. השניים עצרו במקום והחלו בהחלפת פרטים אלא שכבר עם תחילת מסירת הפרטים הציעו הנוסעים ברכב ההסעות של הנתבע לנהג שלא למסור פרטים ועל כן הוא עזב את מקום התאונה. סוף דבר היא דיווחה למשטרת ישראל על התאונה. התובעת פנתה לשמאי רכב אשר העריך את הנזק שנגרם לרכב.

לטענת הנתבע והנהג שהעיד מטעמו לא אירע כל מגע בין שני כלי הרכב והנזק אותו תובעת התובעת ככל הנראה מתאונה אחרת, הוא ישן ולא ייתכן כלל ועיקר כי הנתבע הוא האחראי לו.

יחד עם זאת, לא היה לנהג ברכב הנתבע הסבר הגיוני מדוע החל למסור פרטים לתובעת.

הנתבעים הביאו מטעם עד, רן מיכאלוב, אשר היה נוסע ברכב הנתבע וכל שידע למסור כי במהלך פניה שמע בלימת חרום אך לא שמע קול חבטה.

לשאלת בית המשפט לא ידע העד להסביר מדוע נזקק נהג רכב הנתבע לבלימת חירום.

שמעתי את העדים, עיינתי בכל כתבי הטענות והנלווים להם ומצאתי לקבל את התביעה.

מצאתי את עדותה של התובעת אמינה והעדפתי אותה על כל פני העדויות האחרות. לו היה ברכבה של התובעת נזק ישן והיא חפצה להטיל אותו על מן דהוא הרי מדוע עצר נהג הרכב הנתבע והחל להחליף פרטים עם התובעת. בהעדר מגע כלשהו ביניהם לא היתה לו כל סיבה לעצור ולהחליף פרטים. יתר על כן בעקבות האירוע פנתה התובעת לחדר מיון ואף נמצאה פגיעה בגבה וצווארה בשל התאונה.

בחנתי אף את טענות הנתבעים באשר לנזק שנגרם לרכב הנתבעת ואשר לטעמם אינו מעיד על תמיכה בגירסתה. לא מצאתי לקבל גירסה זו. נכון שהשמאי לא צילם את מלוא התמונות שהיה עליו לצלם וכך למשל הוא לא צילם את הפגוש הפגוע טרם הסרתו והוא הסתפק בצילום הפגיעות הפנימיות של הרכב. אך יחד עם זאת הוא מפרט בחוות דעתו את יתר הפגיעות ואת הפגיעה בפגוש ויש בה כדי לתמוך בגירסת התובעת.

על כן כאמור מתקבלת התביעה.

הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לתובעת את דמי השתתפות העצמית בסך 1347 ש"ח , את ירידת הערך בסך 1830 ש"ח ובאשר אובדן הנחה העדר תביעות הרי שמרכיב זה ישולם אך שנה אחת, שכן הוכח אכן ששלוש שנים לא היו תביעות באשר לרכב זה ולכן זכאית היתה התובעת להנחה כאמור לולא התאונה אך אין היא יכולה לתבוע נזק עתידי לשלוש השנים הבאות ולכן היא תזכה לפיצוי של השנה הנוכחית בסך 1,000 ש"ח. לכל אלה יתווספו הוצאות בסך 400 ש"ח ובסך הכל 4,577 ש"ח.

סכום זה ישולם לתובעת לכתובתה ברח' הזמיר מס. 16/6 בקרית אונו עד ליום 5.7.10 שאם לא כן יישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום התביעה ועד יום התשלום בפועל.

הנתבעים הפקידו בקופת בית המשפט 500 ש"ח עבור זימון העדים מטעם ועל כן יש להעביר מסכום זה 250 ש"ח לכל אחד מעדי הנתבעים, ג'אלל קב ורן מיכאלוב.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א סיון תש"ע, 24 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: