ציבלין ואח' נ' מיכה ( מיקי) פלוטקין- שיווק והתקנת מערכות מיזוג אויר ואח'

החלטה

1.לבקשת ב"כ הנתבע 1 הנני מאפשרת לו להגיש חוו"ד מומחה מטעמו בתחום המיזוג. ב"כ הנתבע 1 יודיע לבית המשפט תוך 7 ימים האם בכוונתו להגיש חוו"ד מומחה מטעמו, אם לאו. היה ויחליט ב"כ הנתבע 1 להגיש חוות דעת מומחה מטעמו הרי שמומחה בית המשפט ימתין 30 יום לקבלת חוות הדעת על מנת שאף זו תעמוד בפניו.

2.בהתאם לסמכותי על פי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולאחר שנתתי לבעלי הדין הזדמנות נאותה להשמיע טענותיהם הנני מורה על מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום מיזוג האויר.

הודעה על זהותו של המומחה תישלח לצדדים באמצעות הדואר.

המומחה יכין חוות דעת במסגרתה יבדוק האם אכן נפלו כשלים בביצוע התקנת מערכת מיזוג האויר בגג ביתם של התובעים ברחוב בוסתנאי 59 רמת השרון.

הואיל ומערכת מיזוג האויר תוקנה, לטענת התובעים, יודיע המומחה לבית המשפט, האם ביכולתו להכין חוות דעת על סמך תמונות אשר יוצגו לו מטעם ב"כ הצדדים, וכן הבדיקה הטרמית אשר תועבר על ידי ב"כ התובע לעיון המומחה.

בשכר טרחת המומחה ישאו הצדדים בחלקים שווים.

לצורך כך ימציאו הצדדים למומחה את כל התמונות שבידיהם.

כמו כן יהיו רשאים הצדדים להמציא למומחה את כל כתבי טענותיהם.

3.אשר לטענות הצדדים בדבר מענה על שאלונים וגילוי מסמכים הנני מורה כדלקמן:

א.ניתן בזאת צו גילוי ועיון הדדי לבצוע תוך 30 יום.

ב.מומלץ לב"כ הצדדים שהינם פרקליטים מכובדים וותיקים, על מנת להמנע מפסיקת הוצאות הולמות, להגיע להבנות ביניהם בכל הנוגע לעניין המענה על שאלונים. היה ולא יגיעו להסכמות ביניהם, ימציאו ב"כ הצדדים בקשה משותפת לבית המשפט, אשר תערך על דרך של טבלה, במסגרתה תפורט כל שאלה ושאלה השנויה במחלוקת, כאשר בעמודה מקבילה תיכתב עמדת כל צד ביחס לאותה שאלה ותיוותר עמודה להחלטת בית המשפט.

למען הסר ספק מובהר, כי ככל ולא יגיעו הצדדים ביניהם להבנות ביחס לשאלונים, הרי שהחלטת בית המשפט בעניין זה תהא כרוכה בהטלת הוצאות הולמות.

הפגרה תבוא במניין הימים.

ת"פ ליום 27.7.11 .

נקבע מועד לקדם משפט נוסף ליום 06.03.12 שעה 12:00.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

שלהבת קמיר-וייס, שופטת

הוקלד על ידי: שרה מנדלוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: