צטל נ' ג'י.בי.אן. בנקורפ בע"מ ואח'

החלטה

נימוקי הבקשה דנן עמדו בעיקרם, בפני בית הדין עם הגשת הבקשה המקורית ולא היה מקום לחזור עליהם בשנית.

כפי שקבעתי בהחלטתי מהיום, אלמנט ההכבדה אינו מתקיים כלפי המשיבים 2 ו-3, ועל כן, לא מצאתי להיענות לבקשת העיקול לגבם. בעניין זה יוער, כי התחייבות אישית של הנתבעים 2 ו-3, אינה עדות לקיומם של יחסי עבודה בין הצדדים, וטענות להרמת מסך, לא יוכרעו ממלא במסגרת בקשה להטלת עיקול זמני.

באשר לבקשה להמרת הפקדת הערבות הבנקאית, לערבות נוספת של צד ג', הנני מורה, כדלקמן:

א. ככל שתוגש ערבות צד ג' נוספת, של אדם עובד המשתכר לפחות 20,000 ₪ נטו בחודש, הנתמכת בתלושי שכר או אישור רו"ח על הכנסות חודשיות בגובה 20,000 ₪ נטו לחודש, תומר הערבות שנקבעה כמבוקש.

ב. לחילופין, ככל שהמבקש יבקש להצר את היקף העיקול, תישקל האפשרות להפחתת גובה הערבות להפקדה.

המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ המבקש בלבד.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"א, 28 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: