צור נ' איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע " מ

החלטה

לאחר שנתתי את הדעת לטענות הצדדים ועל יסוד הנתונים והמסמכים המצויים בפני בשלב זה , הצעתי להם הינה לסיים את התיק בפשרה כנגד פיצוי בסך של 103,500 ₪. מסכום זה ינוכו ת"ת, ככל ששולמו ומלוא תקבולי המל"ל- צמודים. ליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.

הערות: על פי השומה לשנת 2005- הכנסות החברה נטו, לאחר מ"ה בשיעור מירבי של 25%, היו כ- 56,000 ₪ נטו, הייונ- כ- 4,700 ₪ נטו לחודש (הסכומים מעוגלים, לשם הנוחות). בשנת 2006 , למרות שהתאונה אירעה ביום 26/7/06, לא נרשמו הכנסות כלל. דהיינו- החברה לא הייתה פעילה. או שתובע עבד במסגרת אחרת, או שלא עבד או שעבד ולא השתכר. המל"ל חישב את ד"פ על בסיס הכנסה רבע שנתית בשיעור של 26,992 ₪ ברוטו, ונבצר מבינתי על בסיס מה חושבה הנ"ל, אא"כ נלקחה ההכנסה השנתית ברוטו לפי השומה לשנת 2005. בחישוב הפסדי השכר בתיקי פלת"ד יש לנכות מ"ה של עד 25% וכך עשיתי, לצורך קבלת הנתון החודשי הנ"ל.

אין בידי לקבל כי נכות בשיעור של 10% נכות נפשית בלבד מצדיקה הפלטות משוק העבודה.

אין בתיקי פלת"ד כאב וסבל "מוגדל" מעבר לאפשרי על פי התקנות.

הוצאות רפואיות מכוסות ע"י המל"ל.

למותר לציין כי הצעת בית המשפט אינה מחייבת את מי מבעלי הדין או את בית-המשפט והיא יכולה להוות בסיס למשא ומתן בין הצדדים - היודעים, מטבע הדברים, פרטים שאינם מצויים בפני כעת. אוסיף עם זאת, כי ההצעה ניתנת לאחר מחשבה מרובה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 16/5/11. הדיון הבא לא ידחה, באם התיק לא יסתיים, ואליו יתייצב גם התובע. אאחל לצדדים הצלחה במו"מ.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"א, 30 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: