צוקר נ' קרוגליקוב ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובהעדר תגובה מטעם הנתבעות וזאת חרף חלוף המועד לכך, הגעתי למסקנה כי אכן קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות המצדיקה מינוי מומחה רפואי. על כן אני ממנה את פרופ' אבישי גולץ כמומחה מטעם בית המשפט מומחה א.א.ג אשר מתבקש לחוות דעתו באשר:

א.למצבו הרפואי של התובע הנובע מן התאונה נשוא התובענה;

ב.לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה;

ג.לנכותו הצמיתה של התובע (אם קיימת) ככל הנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה;

ד.לנכותו הזמנית של התובע (היינו: תקופת אי הכושר לעבודה) בעקבות התאונה נשוא התובענה;

2.א.התובע ימציא כתב ויתור על סודיות רפואית למומחה הנ"ל וכן לנתבעות בתוך 15

יום מהיום.

ב.כל אחד מן הצדדים ימציא למומחה הנ"ל וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת למעט חוות דעת של מומחה.

התובע ימציא מסמכים אלה בתוך 15 יום מהיום והנתבעות בתוך 15 יום מיום שיקבלו את מסמכי התובע (למעט מסמכים אשר העתק שלהם הומצא להם ע"י התובע).

ג.התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.

ד.הנני קובע שכרו של המומחה בסך של 5000 ₪ כולל מע"מ. שכר טרחתו של המומחה ישולם לו ישירות על ידי הנתבעת מס' 2.

אולם, אם יסתבר כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בגין התאונה נשוא תיק זה, יקוזז שכרו של המומחה מן הפיצוי שיפסק לתובע.

*

3.שימת לב המומחה מופנית-

א.להוראות תקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 , לפיה אין להביא בפני המומחה הממונה על ידי בית המשפט חוות דעת רפואית של מומחה אחר, לגבי התאונה בה עסקינן;

ב.פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי גם מסקנות של ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי אסור שתובאנה בפני המומחה.

4.לאחר קבלת חוות הדעת יפנו הצדדים לבית המשפט ויודיעו כיצד הם מתכוונים להמשיך בתיק.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו למומחה ולבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ג, 03 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: