צוק רם ואח' נ' כוכב בשמת ואח'

החלטה

למעשה, עסקינן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנתבעים ביום 6.9.2009.

במסגרת ביטול הבקשה ניתנו תגובות על ידי התובעים וגם הנתבע העביר בקשות נוספות בעניין זה ובסופו של יום קבעתי לדיון על מנת לשמוע את הצדדים לעניין הבקשה לביטול פסק דין.

בבוא בית משפט לדון בבקשה לביטול פסק דין, עליו לשים לנגד עיניו בדיקתם של שני אלמנטים עיקריים בעניין זה, האחד הוא סיבת מתן פסק הדין ללא הופעת הנתבעים, והשנייה היא השאלה האם הנתבעים הראו הגנה לגבי התביעה לגופה.

כפי שכבר נקבע לא פעם, הרי שהאלמנט הראשון יכול להיחשב לאלמנט משני לאלמנט העיקרי של סיכויי ההגנה, אך גם מאלמנט אי הופעה אין להתעלם כליל.

לאחר שבחנתי את כל הבקשות וגם את אישורי המסירה, אכן קיים ספק במסירה לגבי הנתבע 1 אשר כתבי בי דין נשלחו למשרדו ונתקבל מכתב ממשרד זה שאין המשרד מייצג את הנתבע 2, ומכל מקום יש גם ספק במסירת הזמנה כדין לנתבעת 2 שמקום מגוריה או מקום עיסוקיה בוודאי שאינם במשרדו של הנתבע 1.

לכן, אפשר לראות גם בספק המסירה כשיקול לביטול פסק דין, אם בבואי לבחון את אלמנט הסיכוי של ההגנה, אני הגעתי למסקנה שאכן ראוי שיומם של הנתבעים ינתן להם בבית המשפט משום שלגופו של עניין אכן הראו הנתבעים הגנה – מה עוד שבפסק הדין שניתן בהעדר הנתבעים, ממילא כבר אז ראה בית המשפט שאין הצדקה להעניק לתובעים את מלוא סכום התביעה.

מהנימוקים שפירטתי לעיל אני מחליט לבטל את פסק הדין שניתן ביום 6.9.2009 ואני קובע את הדיון בתביעה לגופה לתאריך 14.3.2010 שעה 9:30.

בפסק הדין הסופי אתייחס גם לשאלת ההוצאות של הדיונים ושל הבקשות שהוגשו לבית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

פסק דין

אני מודה לצדדים על כי על אף הדרך הארוכה שעברו בתיק זה, הסכימו לקבל את הצעת בית המשפט ולהגיע להסכם פשרה הנ"ל ובכך לחסוך מזמנם ומזמנו של בית המשפט.

אני מאשר את הסכם הפשרה הנ"ל ונותן לו תוקף של פסק דין ומבטל את מועד הדיון 14.3.2010.

אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: