צוגוריאנסקי נ' ישראל ואח'

פסק דין

1.תביעה בגין תאונת דרכים שארעה ביום 17.12.08 בשעת ערב מוקדמת, בכביש המוביל ממרכז חורב להיכל הספורט ברוממה.

2.לטענת התובע - נהג אביו ברכבו אשר עמד בצומת בעטיו של אור רמזור אדום. רכב הנתבעות נהוג ע"י נתבעת 1 פגע ברכבו מאחור. לרכבו של התובע נגרמו נזקים כמפורט בחוו"ד השמאי ובתמונות שצורפו לכתב התביעה. נתבעת 1 טענה כי רכבה נהדף לעבר רכבו של התובע ע"י רכב אחר אך טענה זו אינה נכונה.

3.לטענת הנתבעות – נהגה נתבעת 1 ברכבן מאחורי רכב התובע והשניים היו במהלך נסיעה. רכב הנתבעות נפגע מרכב אחר שנסע מאחוריו במהירות גבוהה ונמלט מהמקום. מעוצמת המכה נהדף רכב הנתבעות לכיוון רכב התובע. סבורות הנתבעות כי האחריות לאירוע אינה רובצת לפתחה של נתבעת 1 כי אם לפתחו של נהג הרכב הנוסף. לגרסתן, הפגיעה ברכב התובע היתה בלתי נמנעת.

4.בדיון שהתקיים בפני העידו אביו של התובע ונתבעת 1.

הוברר כי אביו של התובע אינו דובר עברית באופן שוטף והאב נעזר כל העת בתובע. נתבעת 1 הגישה חוו"ד שמאי ותמונות המתעדות את הנזקים שנגרמו לרכבה.

על פי חוות הדעת והתמונות נגרמו נזקים לרכב הנתבעות הן במוקד הימני אחורי והן בחזית הרכב.

 5.נטל ההוכחה בדוננו מוטל על התובע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לרבות במסמכים ובתמונות שהוגשו במהלך הדיון, לאחר שהקשבתי בקשב רב לאביו של התובע ולנתבעת 1 והתרשמתי משניהם באופן בלתי אמצעי, לאחר ששקלתי את כלל טענות הצדדים, לא מצאתי נימוק ממשי המצדיק להעדיף את גרסת אביו של התובע על פני גרסת נתבעת 1, שכן נזקי רכב הנתבעות עולים בקנה אחד עם גרסתה.

6.לפיכך, דין התביעה להדחות.

אני דוחה אפוא את התביעה.

התובע ישלם לנתבעת 1 הוצאות בסך 150 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום וישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 יום.

8.המזכירות תשלח העתקים לצדדים בדואר רשום.