צוברי נ' א. ליבנטל אחזקות בע"מ

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון בגין הגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום שחייב את המערער לשלם למשיבה סך של 68,000 ₪ בגין שיק בו היא מחזיקה.

נחה דעתי כי מצבו הכלכלי של המערער אכן בי רע, כעולה מתצהירו. יחד עם זאת, המערער יכול להעזר בילדיו לשם גיוס ערבון, שהרי הוא מציע אחד מהם כערב.

לא ניתן לקבוע כי הערעור נטול סיכוי על פניו, הגם שלא ניתן גם לקבוע כי סיכויי ההצלחה בו גבוהים.

מחד גיסא, בית המשפט דחה את טענת ההגנה המרכזית של המערער לפיה השיק נשוא התביעה היווה שיק בטחון שנועד להבטיח תשלום קנסות חנייה. בית המשפט קמא קבע כי אין זה סביר למשוך שיק בסכום כה גבוה רק לצורך הבטחת תשלום קנסות. זוהי קביעה עובדתית שבדרך כלל ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בה.

מאידך, קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא בענינים אחרים נומקו באופן לקוני, לרבות הקביעה בענין הזהות בין המשיבה, המחזיקה בשיק, לבין החברה המוטבת על פי השיק. מדובר בחברות הנושאות שמות שונים. אם מדובר בחברות שונות, נדרשת חתימת הסבה על השיק על מנת שהמשיבה תאחוז בו, ובמקרה דנן לא ברור האם אכן היתה חתימת הסבה. אם לעומת זאת מדובר באותה חברה- לא נדרשת כמובן חתימת הסבה. נקודה זו לא התחוורה די צרכה בפסק הדין. כמו כן, בית המשפט קמא ציין כי פרשת הראיות לא הבהירה את עסקת היסוד בין הצדדים, ואלמלא היה מדובר בתביעה שטרית, ספק אם המשיבה היתה זוכה בתביעתה.

בנסיבות אלה יש אמנם מקום לחייב את המערער בהפקדת ערבון, אך בסכום מופחת באופן משמעותי.

לפיכך יש להפקיד ערבון בסך 2,500 ₪ עד ליום 17.6.2010, שאם לא כן יידחה הערעור.

ניתנה היום, ד' סיון תש"ע, 17 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: