צוברוצקי נ' די . בי. אס . שירותי לווין 1998 בע"מ

פסק דין

התובע היה לקוח של הנתבעת, אולם תובענה זו אינה עוסקת ביחסיו של התובע עם הנתבעת ככל שהדבר נוגע לשירותים אשר קיבל הוא ומשפחתו ממנה, אלא דווקא ביחסיה של לקוחה אחרת, מכרה של התובע.

לטענת התובע, התבקש על ידי קרוב משפחה לשלם באמצעות כרטיס האשראי שברשותו, חוב אשר היה לאותה גברת אצל הנתבעת. התובע התקשר אל נציגי הנתבעת ומסר את פרטי כרטיס האשראי שלו וכל זה, לצורך תשלום סך של 890 ₪ בלבד, סכום אשר הובטח לו כי יוחזר לו על ידי אותה גברת. בדיעבד, התברר לו כי פרטי כרטיס האשראי שלו הוזנו בחשבונה של אותה גברת אצל הנתבעת וזו סיפקה לגברת שירותי לוויין תוך שהיא מחייבת את כרטיס האשראי של התובע, זאת במשך כמעט שנה. כאשר גילה התובע את העניין, פנה אל נציגי הנתבעת פעמים רבות ולדבריו, הובטח לו כי כספו יוחזר לו, אולם דבר לא נעשה. התובע לא מסר את פרטיהם של אותם נציגים אשר לכאורה, הבטיחו לו את כספו.

הנתבעת טענה כי לולא הסדרת "אמצעי התשלום" לא יכולה היתה הגברת להמשיך ליהנות משירותי הנתבעת ובהתאם, מסר התובע את פרטיו, הן לצורך תשלום החוב והן לצורך עדכון אמצעי תשלום על מנת שאותה גברת תוכל להמשיך ולצפות בשידורים באמצעות הנתבעת. הנתבעת הציגה תיעוד שיחות עם התובע בו מופיעה שיחה אחת בלבד ב- 18.9.11 בה הלין התובע על החיוב בגין שירותים שקיבלה הגברת.

בדיון הבהירה נציגת הנתבעת כי שיחת הטלפון בה שולם חובה של הגברת על ידי התובע לא הוקלטה. יומן תיעוד השיחות מלמד על כך שבאותה שיחה בוצע תשלום של החוב וכן עדכון של אמצעי התשלום של הגברת – בפרטי כרטיס האשראי של התובע.

שמעתי את התובע ואת נציגת הנתבעת.

נטל ההוכחה, מטבע הדברים, הוא על התובע, בהיותו "המוציא מחברו".

עדותו של התובע, עדות בעל דין יחידה היא, עומדת בשממונה. הגם שהתובע יכול היה להביא מטעמו את אותה גברת, או אף לבקש לזמנה על ידי בית המשפט, הוא בחר שלא לעשות כן. הוא אף בחר שלא להביא לעדות את אותו קרוב אשר לדבריו, ביקש ממנו לשלם את החוב בלבד ואשר היה מעורב. ועניין נוסף, משך כמעט שנה שילם התובע את חשבונה של הנתבעת, לטענתו, מבלי לשים לב לכך. גם בסופו של דבר, כאשר גילה הוא את העניין, בחר התובע להגיש את תביעתו אך ורק נגד הנתבעת כאן ונמנע מהגשת התביעה כנגד מי שנהנתה משירותי הנתבעת, היא היא אותה גברת. עניין זה מעלה תמיהה.

בהינתן עדות בעל דין יחידה ובשים לב לתמיהות האמורות, מסקנתי היא כי התובע לא עמד בנטל להוכיח את תביעתו והתוצאה היא שהתביעה נגד הנתבעת כאן, נדחית.

לאחר ששקלתי בדבר, איני מחייבת בהוצאות.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ט' סיון תשע"ב, 30 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: