- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צובארי ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
15414-12-09
2.10.2011 |
|
בפני : אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ויניי מנון - נושה |
: כונס נכסים רשמי תל אביב |
| החלטה | |
החלטה
בקשת נושה לביטול ההליכים – היא הבקשה שלפני.
אין זו הפעם הראשונה בה פונה הנושה בבקשה זו, ואין זו הפעם הראשונה בה מצטרף הכנ"ר לבקשת הנושה לבטל ההליכים, גם המנהל המיוחד כבר הביע דעתו בעבר כי יש לבטל את ההליכים.
יאמר כי ב"כ החייב הודיע לבית משפט (ביום 22.6.11) כי "אין בידו לאתר את החייב על מנת למסור לו את הבקשה לביטול צו הכינוס למרות שנעזר בשירותיהם של בעלי מקצוע מתאימים" (ראו הודעתו בבקשה 4).
גם המבקש ניסה להמציא את הבקשה לחייב לפי כתובתו הרשומה ואף ניסה להמציא לכתובת אחרת עליה נמסר לו מפי המנהל המיוחד, אך ללא הצלחה וכדברי המבקש "החייב מתחמק ומסתתר מפני נושיו..." (סעיף 4 לבקשה), כפי שגם עשה בעבר בהליכים משפטיים והמבקש נאלץ לשכור שירותים מקצועיים לאיתורו.
בהתאם לעמדת הכנ"ר יצר החייב חוב פיגורים של ממש ובהתאם להודעת הכנ"ר מחודש מאי 2011, היא עמדתו הקודמת של הכנר, "החייב צבר חוב פיגורים בגובה 6,500 ₪ בגין 13 תשלומים חודשיים. כמו כן דוחות יחידים אשר הוגשו למשרדי הכנר הם דוחות חודש אפריל מאי 2010"; יאמר כי הכנ"ר חזר על עמדתו בבקשה זו והצטרף לבקשת הנושה לבטל ההליכים ונראה אכן כי בחלוף פרק זמן לא מבוטל ומשלא תוקנו המחדלים לא נותר אלא לבטל את ההליכים.
יאמר כי נתתי דעתי לכך שהבקשה לא הומצאה לחייב, אולם מקובלת עלי הדברים שנאמרו בתיק פש"ר 565/03 ברכאת איליה נ. הכנ"ר כי "בהליך בו מבקש החייב את הגנת החברה מפני נושיו אין חובה על ב"כ הכנ"ר "לרדוף" אחר החייב כדי שימציא מסמכים במועד וישלם תשלומים חודשיים במועד. עצם הצורך להגיע לבית משפט כדי לבקש מהחייב לבצע פעולות שהיה עליו חובה לבצען כדי לזכות בהגנת פקודת פשיטת הרגל די בו כדי להעיד על חוסר תום ליבו של החייב בהליכי פשיטת הרגל" (פש"ר (חיפה) 294/01 עומר נ' הכנ"ר; פש"ר 425/99 ביטון נ' הכנ"ר...".
לאור העובדה כי החייב נהנה מהגנת הפקודה בלי למלא אחר החיובים שהוטלו עליו, ניתק מגע עם ב"כ ובעיקר עם ההליכים ועם בעל התפקיד, אינו ממלא אחר החיובים המינימאליים המוטלים על מי שבא לבקש את הגנת פקודת פשיטת הרגל, הרי שאין ספק כי הוא מנצל לרעה את הגנת הפקודה ואינו עושה מאומה לטובת נושיו – ואני רואה להעתר לבקשה ומבטלת את צו הכינוס ואת הליכי הפש"ר.
ככל שהצטברו כספים בקופת הכינוס הם יועברו לקופת ההוצל"פ לאחר תשלום שכר הכנ"ר ושכר המנהל המיוחד.
ההגבלות שהוטלו על החייב יבוטלו בחלוף 60 ימים מהיום, כדי לאפשר לנושים לפעול בתיקי ההוצל"פ.
המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים לרבות לנושה המבקש.
ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ב, 02 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
