צו מניעה כנגד הפרת זכויות יוצרים במשקה וודקה אבסולוט

עניינה של התביעה שלפני הינו הפרת זכויות יוצרים של התובעת 1 במשקה חריף הידוע בשם "וודקה אבסולוט" (להלן: "המשקה").

התובעת 2 הינה מקדמת המכירות והמשווקת של המשקה.

לעמדת התובעות, הנתבע החזיק בקבוקי משקה אשר תכולתם אינה מקורית, תוך שמכר אותם כאילו היו משקה מקורי. במסגרת זו 27.3.05 ביצעה משטרת ישראל חיפוש בעיסקו של הנתבע, "פיצוצייה" ברמת השרון בשם "מתוק לי" ובה נתפסו כ- 15 בקבוקי משקה שמולאו באלכוהול שאינו המשקה המקורי.

הנתבע טוען כי כל מעורבות במיוחס לו. למיטב ידיעתו המדובר במוצר מקורי והוא רכש את הבקבוקים למשווקים מורשים כנגד תמורה כספית, בבחינת רכישה בתום לב ובתמורה ראויה. הנתבע צירף חשבוניות בדבר רכישת בקבוקי משקה.

בדיון הסכימו הצדדים כי ינתן פסק דין בהסכמה ולפיו ינתן כנגד הנתבע צו מניעה כמבוקש בתובענה, כאשר נושא ההוצאות יושאר לשיקול דעת בית המשפט ולאחר שמיעת טיעונים קצרים של הצדדים.

לאור המוסכם, ניתן באת כנגד הנתבע צו מניעה, כאמור בסעיפים 35.1 עד 35.3 לכתב התביעה.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, מושת על הנתבע  לשלם לתובעות הוצאות בסך 2,500 ש"ח בצירוף מע"מ אשר ישולמו ב- 5 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.4.08.

לא ישולמו ההוצאות במלואן ובמועדן, תועמד יתרת הסכום שלא שולם לפרעון מיידי ויתווספו לה ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל וכן פיצוי בשיעור 25% על יתרת הסכום שאף היא תישא ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן היום ד' באדר ב' תשס"ח (11 במרץ 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ התובעות ולב"כ הנתבע, עו"ד אהוד חגואל, בדואר רשום עם אישור מסירה.

                                                                                                         _________________________

איתן אורנשטיין, שופט