- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צו מניעה זמני לעיכוב ביצוע רישום סימן מסחר
|
ע"א בית המשפט העליון |
10935-03-א'
9.5.2004 |
|
בפני : א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ענק האופטיקה בע"מ עו"ד מאיר דהאן |
: 1. No Fear Inc 2. רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר |
החלטה
1. זו בקשה לצו מניעה זמני שתכליתו לעכב את ביצוע ההחלטה נשוא הערעור במובן זה שרשם
סימני המסחר, הוא המשיב 2, יימנע מלרשום את סימן המסחר מס' 126755 של המשיבה 1,
וזאת עד להכרעה בערעור.
2. בפני רשם סימני המסחר התנהל הליך לרישום סימן מסחר שעליו התמודדו המבקשת והמשיבה
1. הרשם, לאחר דיון מפורט ומעמיק במסגרת הליך על פי סעיף 29 לפקודת סימני המסחר
)נוסח חדש( תשל"ב- 1972 , החליט ביום 22.10.03 כי למשיבה 1 עדיפות על פני המבקשת
ברישום בקשתה לסימן מסחר ודחה את האפשרות לבצע רישום מקביל של סימן המסחר בשמם של
שני הצדדים. הוא קיבל, איפוא, את בקשת המשיבה 1 לרישום סימן המסחר על שמה ודחה את
בקשתה של המבקשת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
