פר"ק
בית המשפט המחוזי
|
46667-10-14
30/10/2014
|
בפני השופטת:
עירית וינברג-נוטוביץ
|
| - נגד - |
המבקשת:
שוהר פתרונות בע"מ
עו"ד רונן מטרי
עו"ד רמי אהרון
ועו"ד עמיר סבג
|
המשיבים:
1. עובדי החברה
2. כונס נכסים רשמי תל אביב
עו"ד בתיה שרון
עו"ד ליזה חדש
עו"ד יובל ארד
עו"ד כלנית הרמלין-וגר
|
| החלטה |
בפני בקשה דחופה למתן צו הקפאת הליכים לפי סעיף 350 לחוק החברות בהסכמת עובדי החברה.
לדיון היום הוזמנו נושים מהותיים של החברה, על מנת שיביעו עמדתם ביחס לבקשה.
בנק לאומי שהוא הנושה המובטח הגדול (חוב של כ-7 מליון ₪) מסר באמצעות בא כח החברה את הסכמתו להקפאה.
כמו כן, עובדי החברה מצדדים בהקפאה.
שני הגורמים אשר הביעו התנגדות הינם בנק מזרחי, שכרגע החברה אינה חייבת לו כספים ומשכיר אחד הנכסים בו מנהלת החברה את פעילותה.
באשר לבנק המזרחי, הגם שמצאתי כי יש טעם בנימוקי ההתנגדות, משהתברר כי נכון להיום לא קיים חוב של החברה לבנק, נראה כי יש להתייחס להתנגדות בהתאם.
באשר למשכיר הנכס – על פי האמור בבקשה, בעלי שליטה בחברה אמורים לממן את תקופת ההקפאה המבוקשת באופן שיכסה את דמי השכירות וחשבון החשמל בתקופה זו.
במצב דברים זה, סבורני כי יש בבקשת הקפאה מתן מענה למשכיר.
ב"כ הכנ"ר הביעה את עמדתה התומכת בבקשה להקפאת הליכים לפרק זמן קצוב של מספר ימים כשציינה כי קיימים שני יתרונות להקפאת הליכים ביחס לצו פירוק זמני.
האחד, מימון שאמור להינתן על ידי חברת האם לתקופת ההקפאה המבוקשת.
השני, הבטחת המשך העסקת העובדים לפרק זמן זה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת