צו הגנה מיצה עצמו

על המדוכה:

כיצד יש לנהוג בבקשת צו הגנה המוגשת בשמם של ילדים על ידי אמם כנגד האב, כאשר בית המשפט מנוע מלהתערב בחלוקת זמני השהייה או הסדרי המשמורת כיוון שעניינים אלה מתבררים בערכאה אחרת?

א.        הבקשה:

1.         בפניי בקשה למתן צו הגנה שהגישה המבקשת 1, בשם ילדיה הקטינים כנגד אביהם וזאת ביום 23/10/14. הבקשה הוגשה על ידי המבקשת ביחס לאירועים שבהם לא נכחה, לא ראתה ואשר התרחשו כאשר הילדים שהו אצל אביהם.

2.         בבקשה נטען, כי המשיב נהג באלימות כלפי הילדים כאשר שהו אצלו במסגרת הסדרי מפגשים שנקבעו בהסדר משמורת וחלוקת זמני שהייה (בערכאות אחרות), החלה מריבה בינם לבין אביהם, כאשר המשיב הציג בפני ילדיו סרטי וידאו מהתקופה בה היו הצדדים חיים יחד ובאותם סרטונים, נצפית לכאורה המבקשת מכה את הילדים. לדברי המבקשת, הילדים החלו לצלם את האירוע והמשיב נטל מהם את מכשירי הטלפון הניידים ומחק הסרטונים. כפועל יוצא, לא מעוניינים עוד הילדים לבקר אצל אביהם ומכאן הוגשה הבקשה. כל האירוע המדובר התרחש לפני למעלה וחודש וחצי, קרי במהלך חודש אוקטובר 2014 וכך פירטה המבקשת בפרוטוקול הדיון במעמד צד אחד:

"לפני 10 ימים, הילדים היו אצלו, ביום שבת, אני מורה ב***, באותו יום, כפי שסיפרו הילדים לי ולפקידת הסעד, הוא כל הזמן מנסה לדבר עלי דברים רעים, הוא אומר להם שאני לא טובה, אומר להם שאני רעה, עד שהם לא יכלו לסבול ואמרו לו שיפסיק לדבר, התחיל ויכוח בינם לבין אביהם, בשבת האחרונה התחיל להסית את הילדים נגדי ונגד הורי, ולהציג אותי כאישה רעה, הילדה הגדולה והבן השני התחילו לצלם אותו באייפון איך הוא מתפרץ ומדבר, ואז הוא תקף אותם והתפרץ עליהם, לקחת את האייפון בכוח ומחק את הסרטונים האלה, הילדה שיחזרה את זה והראתה זאת לפקידת הסעד, הוא המשיך להרביץ לשלושתם, עד שהגיעו אלי בערב, אני מיד עדכנתי את העו"ס, העו"ס נפגשה עם הילדים והם סיפרו לה ואז יצא צו בדבר אמצעי חירום לפיו נאסר כל קשר בין הקטינים לבין האב למשך 3 ימים, הילדים לא רוצים להיות אצל אביהם.

הוא היה אמור לראות את הילדים במהלך השבוע, אך הוא סיכם עם העו"ס שלא יראה את הילדים, אני חוששת לשלום ילדי, אני רוצה צו הגנה שלא יתקרב לילדים ולא יראה אותם והעו"ס הגישה תלונה במשטרה.

3.         בית המשפט (כב' השופטת ר. גורביץ') נעתר לבקשת המבקשת במעמד צד אחד וניתן צו הגנה למשך 7 ימים תוך שהוזמן תסקיר סעד.

ב.         עמדת המשיב ביחס לאירוע נשוא הבקשה:

4.         המשיב הכחיש מכל וכל כי נהג באלימות כלפי ילדיו וטוען, כי הבקשה אינה אלא פרק נוסף במסכת ההסתה של הילדים כנגד אביהם ושימוש לרעה בהם כאילו הם מבקשים הגנה מפניו.