צדקוני נ' עבדאלחי

פסק דין

בפני תביעה לחיוב הנתבע שהוא מתקין תריסים בפיצוי על הנזק שאירע כתוצאה מטיפול לקוי בתריס שהותקן על ידו מלכתחילה.

לגרסת התובע, בשל בעיה שהתגלתה בתריס גלילה חשמלי, הגיע הנתבע לביתו לצורך מתן שירות ובמהלך התיקון תוך כדי התנהלות חסרת מקצועיות נפל התריס מקומה שלישית לחצר הבית. הנתבע אסף את התריס המעוך, התקינו מחדש, ומכיוון שהתריס איבד את צורתו המקורית החל לתפקד באופן לקוי עד שלא ניתן היה לעשות בו שימוש ראוי.

לטענת התובע, למרות שפנה אל הנתבע וביקש כי יתקן את הטעון תיקון, לא עשה כן.

יתר על כן, גם הסכמה מאוחרת לכך להתקין תריס חדש באמצעות התקנה פנימית והשתתפות חלקית של התובע בעלויות, לא הגיעה לכדי שכלול, והנתבע השיב את פניו ריקם.

בנסיבות אלה, נאלץ התובע לטענתו, לפנות לבעל מקצוע אחר, אשר הצעת מחיר מטעמו צירף לכתב התביעה.

התובע הודה כי לא תיקן עד כה את התריס, אולם לטענתו הוא עומד כאבן שאין לה הופכין ללא יכולת להשתמש בו.

הנתבע הודה, כי במהלך התיקון של התריס נפל התריס אל החצר, אולם לטענתו לא נגרם לו כל נזק במהלך הנפילה.

יתר על כן, הוא דאג להתקין את התריס כשהוא תקין ללא פגם, וללא מעיכה כטענת התובע.

למרות שפעל באופן משביע רצון, היה זה התובע שדרש ממנו להתייצב לתיקון פעם נוספת, וזאת רק לאחר חודש.

לטענת הנתבע, הסכים גם לדרישת התובע להחליף את התריס בהתקנה פנימית, אולם התובע לא היה מוכן להשתתף בעלויות.

מתוך טענות הצדדים אני למדה על חיזוק של ממש בגרסת התביעה.

לפיכך, אני קובעת שהתובע הוכיח את אחריותו של הנתבע לליקוי שהתגלה בתריס.

אני סבורה מאידך, כי הסכום הנתבע בגין גובה הנזק לא הוכח כדבעי.

אמנם הצעת המחיר המצורפת לכתב התביעה נוקבת בסך של 12,000 ₪, אולם המדובר הוא בתריס חדש הכולל החלפת כל המערכת, לרבות המסילות החדשות, החיבור לחשמל, ופירוק התריס הקיים, ופינויו.

בהתחשב בכל האמור, אני פוסקת לתובע סך של 6,500 ₪ בצירוף הוצאות בסך של 500 ₪.

סכום זה ישולם ע"י הנתבע בתוך 15 יום, שאחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

ניתן והודע היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: אושרת גואטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: