צדקה נ' לוי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11212-09
1.12.2010
בפני :
מרדכי בורשטין

- נגד -
:
רונה צדקה
:
1. ארמי בת אל לוי
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

החלטה

1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה וא.א.ג עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית מיום 02.02.10 של דר' לאוניד קצ'קר בתחום האורטופדיה).

2.מנגד לא הונחה ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחומי הנוירולוגיה והעיניים.

בעניין זה יצויין כי כעולה מגיליון השחרור, נחבלה התובעת במצח. האורטופד שבדק את התובעת רשם כי התובעת קיבלה מכה מטמבון של רכב בזמן שחצתה את הכביש, וד"ל. הבדיקה הנוירולוגית שנערכה לתובעת היתה תקינה. גם הבדיקה שנערכה לתובעת ביום 08.03.09 על ידי רופאה נוירולוגית העלתה כי הבדיקה תקינה. לא הוצג תיעוד רפואי עדכני מעבר לכך ומכאן מתבקשת המסקנה שלא הונחה ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום זה.

3.התובעת לא התלוננה ביום התאונה כי נפגעה בעיניה. בבדיקת הCT שנערכה ביום התאונה נמצא מבנה תקין של ארובות העיניים. בדיקת העיניים שנערכה לתובעת מיום 08.03.09 הראתה כי תנועות העיניים מלאות ללא הגבלה בדיפלופיה. בעניין זה לא הונחה ראשית ראייה לכך שהנכות בתחום העיניים נגרמה עקב התאונה וזאת בשים לב לעברה הרפואי של התובעת כמפורט בהשלמת הטיעון מטעם הנתבעות. מכאן שאין מקום למנות מומחים בתחומי העיניים והנוירולוגיה.

4.בתחום א.א.ג. עוצמת הקשר הסיבתי לכך שהנכות נגרמה עקב התאונה אינה גבוהה, בשים לב לכך שביום 25.02.09 כתבה דר' אליזבט קרמל כי אין הבדל בין בדיקת השמיעה שעברה התובעת ב12/08 למועד הבדיקה.

הלכך, ימונה מומחה בתחום א.א.ג. במימון ביניים של התובעת.

התובעת תפקיד את שכר המומחה בסך 4,000 ₪ ומע"מ תוך 30 יום שאם לא תעשה כן יראוה כזונחת הבקשה למנות מומחה.

5.הנני ממנה את דר' אורי ספרן מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה(להלן:"המומחה").

 

6. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 03.02.09. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

 

7. שכ"ט המומחה יהיה בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

 

8. בנסיבות העניין ולנוכח התיעוד שהוצג בתחום האורטופדיה, אני מורה כי הנתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה.

9. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

10. התיק נקבע לעיון ליום 01.03.11.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"א, 01 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>