צדקה נ' ג'בארין

פסק דין

התובע הינו הבעלים והמפעיל של משרד חקירות המבצע עבודות חקירה עבור עורכי דין.

הנתבע הינו עורך דין במקצועו.

לטענת התובע, לבקשת הנתבע הוא ערך עבורו חקירות, המציא לו את דוחות החקירה, ושלח לו חשבוניות עסקה, אך לא שולם לו שכרו.

מנגד טוען הנתבע כי מסר לתובע באמצעות עובד מטעמו רשימה של שמות חייבים וביקש ממנו הצעת מחיר לעריכת חקירות ספציפיות וממוקדות אודות כל אחד מאותם חייבים.

הרשימה צורפה לכתב ההגנה.

למעשה הרשימה דנן הינה מכתב שנשלח על ידי הנתבע וממוען לתובע, ובו נרשם בכותרת המכתב: "הנדון: ביצוע חקירות".

לאחר מכן מפורטים פרטי האנשים ופעולת החקירה המבוקשת.

לבסוף מופיע שמו של הנתבע.

המכתב נכתב על נייר המכתבים של הנתבע.

בשום מקום על גבי המכתב לא נכתב כי מבוקשת הצעת מחיר.

ניתן להבין בבירור כי הנתבע מבקש שיבוטלו פעולות החקירה.

לית מאן דפליג, כי החקירות אכן בוצעו ונמסרו לנתבע.

עיינתי בדו"חות החקירה שהוגשו, ועולה מהם כי נעשתה עבודה והדו"חות מפורטים.

לפיכך שומה היה על הנתבע לשלם בגין העבודה שבוצעה והוזמנה על ידו.

לטענת התובע, הנתבע סיכם אתו באופן טלפוני את שיעור שכר הטרחה.

הנתבע מתכחש לסיכומים וטוען כי הסכומים הינם "מופרכים ומוגזמים בהשוואה למשרדים שהנתבע רגיל להתעסק אתם".

דא עקא, והנתבע לא צירף כל ראיה המלמדת על סכומים אחרים הנגבים ממנו על ידי משרדים אחרים, ואף לא ביקש לזמן עד כלשהו אשר יכול לתמוך בטענותיו.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה במלואה.

הנתבע ישלם את סכום התביעה בסך של 9,849 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום 18.8.09 ועד לתשלום המלא בפועל.