צדק נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

לאחר עיון בסיכומי התובע, חוות דעתו של דר' סמיון קרסניאנסקי, המומחה הרפואי שמונה מטעם בית הדין (להלן- המומחה), הנושאת תאריך 14.1.14, וכן בתשובותיו לשאלות ההבהרה שהוגשו במסמך הנושא תאריך 23.3.14, באתי לכדי מסקנה כי המומחה לא נתן מענה בהיר דיו לשתי שאלות עליהם התבקש לחוות דעתו.

סוגיה אחת שלא קיבלה מענה בהיר דיו, היא שאלת הקשר הסיבתי - שאלה 4(ב) להחלטה מיום 2.12.13. כך למשל, בהחלטת המינוי מיום 2.12.13, נשאל המומחה:

"האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים."

המומחה השיב על השאלה הנ"ל בזו הלשון:

"... לסיכומו של דבר ולשאלתכם: לאחר בדיקה מעמיקה של התיק הרפואי וסקירת ספרות מקצועית בעשר שנים אחרונות לפחות, איני יכול לטעון שהמחלה ממנה סובל התובע, מר' דוד דצק, נגרמה על ידי עיסוקיו כחקלאי. יחד עם זאת, בספרות מופיעים מאמרים המצביעים על זיקה מסוימת בין כאבי גב תחתון ועבודה הקשורה לנהיגה מתמשכת בטרקטור, אך אין באפשרותי לקבוע חד משמעית את מידת הסבירות באחוזים."

בהמשך השיב לשאלה אחרת כך –

"בספרות מקצועית ידועה הגדרה של השפעת פגיעות זעירות, הנקראת RSI: ...

אך המצב הזה מיוחס בעיקר לפגיעות בגפיים עליונות וחגורת הכתפיים, למרות שתיתכן גם פגיעה בגב עליון וגם בגב תחתון. לכן, אי אפשר לקבוע חד משמעית את קיומו של קשר בין מצבו הרפואי של התובע ובין אופי עבודתו, אך ייתכן, מצד שני, שהחמרה במצבו נובעת במידה מסוימת של סבירות מעיסוקיו כחקלאי."

לשאלת הבהרה שהופנתה אליו השיב –

"בחוות דעתי מתאריך 14.01.2014, כתבתי שתיתכן פגיעה בגב עליון וגם בגב תחתון על רקע נסיעות בטרקטור לכן ייתכן, שהחמרה במצבו של החולה נובעת במידה מסוימת של סבירות מעיסוקיו כחקלאי."

היינו, המומחה לא השיב האם בהתאם לספרות המקצועית שסקר, ולפי דעתו המקצועית- קיימת סבירות, של מעל 50%, לקשר בין תנאי עבודתו של התובע, לליקויו. משמעה של מידת סבירות זו הינה כי יותר סביר שמתקיים קשר בין תנאי העבודה לליקוי, מאשר שקשר כזה לא קיים (בר"ע (ארצי) 49412-06-13 המוסד לביטוח לאומי – לוגסי (6.11.2013)). משכך, יש להפנות אליו שאלה בענין זה.

3.המומחה כלל לא השיב לשאלה 4(ד) שבהחלטה מיום 2.12.13. יוטעם, על שאלה זו יתבקש המומחה להשיב רק ככל שיקבע כי קיימת סבירות של מעל 50% לקיומו של קשר סיבתי בין הליקוי לבין תנאי העבודה.

4.החלטה המופנית למומחה ובה פירוט שאלות ההבהרה – תינתן בנפרד. בשלב זה אין הנתבע נדרש להגיש את סיכומיו. לאחר שתתקבלנה תשובות המומחה, תינתן לתובע אפשרות להשלים את סיכומיו ורק אחר כך יגיש הנתבע את סיכומיו הוא.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ד, (10 מאי 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: