צדוק נ' לשכת עורכי הדין - מחוז תל אביב

החלטה

1.עניינה של הבקשה שלפניי בעיכוב ביצועו של עונש השעייה לתקופה של 3 שנים, שהושת על המערער בבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין, ואושר על ידי בית הדין המשמעתי הארצי, עד להכרעה בערעור שהוגש מטעמו על פסק הדין.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובכלל החומר הרלוונטי, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

אף כי השעיה טומנת בחובה פגיעה בלתי מבוטלת בפרנסת המושעה, ואף שעלולה להיות לה השפעה גם על יכולת השתכרותו בעתיד, הרי יש לזכור ולהזכיר כי המערער הורשע בשתי ערכאות בעבירה של שליחת יד בכספי פיקדון, שהינה בין העבירות החמורות ביותר המיוחסות לעורך דין. ברי כי הרשעה בעבירה מעין זו, אף אם לעת הזו היא עדיין אינה חלוטה, מטילה צל כבד על יושרו ויכולתו של המבקש למלא את חובותיו המקצועיות.

כפי שנקבע לא אחת, "מטרתו של מנגנון ההשעיה הזמנית היא לשמור על רמת המקצוע ועל האמון שרוחש הציבור, ובכלל זה מערכת המשפט, לקהל עורכי-הדין. בבסיסו של מנגנון זה מונחת התפיסה כי על עורך-הדין, המשמש בשירות לקוחותיו ומהווה עזר לבית-המשפט, להיות אמון על שמירת החוק ולגלם בהתנהלותו רמה אתית ומוסרית ההולמת את מקצועו ומעמדו" (ראו: על"ע 1905/06 ראש נ' לשכת עורכי הדין (לא פורסם, 13.3.2006). עוד השוו: על"ע 19/88 איזמן נ' הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב, פ"ד מב(4) 377, 381; על"ע 4/83 מאירוב נ' הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב, פ"ד לט(1) 75, 83; על"ע 2579/90 הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב נ' פלוני, פ"ד מה(4) 729, 733). דברים אלה יפים מקל וחומר לענייננו, בו אין המדובר בהשעייה זמנית רגילה במסגרת הדיון בערכאות הדיוניות, אלא בעיכוב ביצוע עונש, לאחר שעניינו של המערער נדון, כאמור, בשתי ערכאות שונות.

3.לא זו אף זו, עיון בהודעת הערעור מעלה, כי רובו ככולו נסוב על טענות פרוצדוראליות שונות, שכולן הועלו, נדונו ונדחו פה אחד על ידי שתי הערכאות הקודמות, דבר המוביל לספק רב בדבר סיכוייו של הערעור שהוגש להתקבל.

4.ואף זאת, בסמוך למועד הגשת הערעור, הגיש המערער ערעור נוסף (אשר הדיון בו אוחד עם הערעור בתיק דנן), על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, בו אושר, בין היתר, עונש השעייה נוסף לתקופה של 5 שנים, בגין מסכת עובדתית אחרת (עמל"ע 4343-10-13).

5.נוכח המקובץ לעיל, בהתחשב בעברו המשמעתי של המערער, הכולל ארבע הרשעות קודמות, ובמכלול נסיבות העניין – הבקשה נדחית.

6.נא להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ד, 20 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: