צדוק נ' איבשצו'ק
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
20924-11-12
31.5.2013 |
|
בפני : הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חיים צדוק |
: קירי איבשצו'ק |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה בסכום של 32,000 ₪ בגין השגת גבול, גרימת נזקים וגרימת מטרד.
התובע טוען שהנתבע תוך שיפוצי מערכת הצינורות בביתו עשה מעשה שפגע ברכוש של התובע. כתוצאה מכך, התובע טוען שחשבונות המים שלו עלו בצורה דרסטית. התובע אכן הגיש לבית המשפט טבלה עם חשבונות המים שלו, שאכן מגלה על פניו עליות די דרסטיות בחדשי הקיץ של 2010. אם כי התובע לא דאג לחשב את נזקיו כלל וכלל.
במה הדברים אמורים? התובע הגיש תמונה לבית המשפט, (ת.2 ) שבה רואים בחצר הבית קיבוע חיצוני על ידי ברזל שמקשר בין הצינור שלו לבין צינור של הנתבעת.
לדברי התובע: " הוא החליף את הצינור המתכתי בכבילה הזאת, הוא יצר מצב של פיגוע לצינור שלי". (עמ' 1 ש' 13-14 לפרו' דיון).
התובע טען שהתכתב עם מי נתניה בקשר לבעיה אך הם לא רצו להתערב לטענתו.
אין בידי התובע חוות דעת מגורם מוסמך התומך בטענותיו ויש לציין שעל פי התמונה שהגיש לביהמ"ש ת/2 קשה מאוד לקבל את עמדתו שהקיבוע בין הצינורות יכול לשנות או להשפיע על כמות המים שהתובע צורך.
עמדת הנתבע היא שאכן בשנת 2009 אימא שלו שאז גרה בדירה החליפה את הצינורות לצינורות חדשות, ואכן בוצע הקיבוע על ידי גורם מקצועי. הנתבע התלונן שהתובע הטריד אותו ודרש ממנו מס' פעמים כסף בגין בעיית המים אלא הנתבע לא רואה בתביעה כל ממש.
כמו כן, מציין הנתבע בכתב הגנתו שהתובע מבקש סעד כספי אשר לא ברור כי כיצד כימת אותו ואיזה נזקים נגרמו לו בפועל.
לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים, אני החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:
1.מלבד הצהרותיו חוזרות ונשנות של התובע שהקיבוע בין שני הצינורות פגע ברכוש התובע וגרם לעלייה דרסטית בחשבונות המים שלו, אין כל ראייה אובייקטיבית התומכת בטענותיו.
2.על פני הדברים ובהתבסס על התמונה שהוגשה לבית המשפט – ת/2, קשה מאוד לתאר שהקיבוע בין שני הצינורות יכול לגרום לנזק שעליו התלונן התובע. מדובר בקיבוע חיצוני שכנראה בה במטרה לייצב את מיקומו של הצינורות ותו לא.
3.התובע הגיש תביעה בסכום של 32,000 ₪ שאיננו מבוסס על כל ראייה אובייקטיבית או משכנעת.
אשר על כן, אני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם הוצאות הנתבע בסך 500 ₪.
הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום ואם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים בדואר.
ניתן היום, כ"ב סיון תשע"ג, 31 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|