צדוק ואח' נ' קוק ואח'

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 10.5.12 בכפר סבא.

2. לטענת התובעים, הנהג ברכב הנתבעים עבר מנתיב שמאלי לנתיב ימני בחוסר זהירות ומבלי לוודא כי נתיב הנסיעה פנוי ופגע ברכב התובעים שהיה נהוג ע"י בנם.

3. הנתבעים טענו כי הנתבע 1 נסע בנתיבו ובעת שחלף על פני הצומת ברחוב ויצמן, הגיח רכב התובעים מהפניה לרחוב בו נסע הנתבע ישר, סטה מנתיב ההשתלבות שלו ופגע בחלקו הימני אחורי של רכב הנתבע.

4. בדיון שנערך בפני העידו בנם של התובעים והנתבע 1, הם הנהגים המעורבים בתאונה.

דיון:

5. הבן חזר בפני על גרסתו לפיה ביקש לפנות ימינה ולהשתלב בנתיב הנסיעה הימני ברחוב ויצמן. הבן טען כי הבחין בנתבע 1 נוסע ישר בנתיב השמאלי מרחק של 150 מטר מהצומת ועל כן לאחר שווידא כי נתיב הנסיעה הימני פנוי פנה ימינה. לפתע סטה הנתבע 1 למסלול נסיעתו, חתך אותו והוציא את הפגוש ממקומו. הבן טען כי עמד לסיים את הפניה בעת שארעה התאונה.

6. הנתבע 1 גם הוא חזר על גרסתו וציין כי נסע בנתיב הימני ברחוב ויצמן אך קיים אי תנועה גדול בצומת ועל כן עבר לנתיב השמאלי מעט, בשלב זה הגיח במהירות רכב התובעים נהוג ע"י הבן ופגע בו בחלק הצידי שמאלי של משאיתו. הנתבע טען כי הבחין בבן לראשונה בעת הפגיעה.

7. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני מעדיפה את גרסתם

של התובעים וקובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של הבן והיא מהימנה עלי. בנוסף, הנתבע עצמו הודה כי נסע בנתיב הימני ואז עבר לנתיב השמאלי בשל אי תנועה המצוי במקום החוסם את נתיב הנסיעה הימני. יש להניח כי בעת שעבר הנתבע 1 לנתיב הנסיעה השמאלי, הגיח רכב התובעים לצומת, הבחין כי הנתבע מצוי בנתיב השמאלי ועל כן ביקש לפנות לנתיב הימני.

8. הואל והתאונה ארעה בעת שהנתבע עבר מנתיב נסיעה אחד לאחר בשעה שהבן השתלב לאותו נתיב עצמו, היה על הנתבע לשים לב ולבצע המעבר בצורה זהירה או להימנע מעשותו כליל. משלא עשה כן הרי הוא האחראי לקרות התאונה.

9. יחד עם זאת, אני סבורה שלבן "אשם תורם" לקרות התאונה. הבן הבחין במשאית הנתבע 1 נוסעת בכביש ועל כן היה עליו לעצור ולהמתין עד שהכביש יהיה פנוי לחלוטין בטרם כניסתו לצומת, בפרט כאשר הכביש נהיה צר בחלק זה של הצומת לאור אי התנועה החוסם חלק מנתיב הנסיעה. סבורה אני כי צירוף המקרים של מעבר הנתבע 1 לנתיב הנסיעה השמאלי בה בעת שהבן ביקש לפנות ימינה, הביאה את שני הצדדים לכלל טעות וגרמה לתאונה.

משכך, מצאתי לנכון לייחס לתובע "אשם תורם" של 50% לקרות הנזק.

סוף דבר:

10. התביעה מתקבלת בחלקה. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובעים סך של 1,005 ₪ (המהווים 50% ) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 7.11.12 ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 500 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ב' ניסן תשע"ג, 13 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: