חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

צברי נ' הסעות

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
6851-03-11
18.7.2011
בפני :
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
:
אהרן צברי
 :
סופרבוס הסעות
פסק-דין

פסק דין

התובע רכש כרטיסי רב קו של חברת סופרבוס וחברת דן. התובע זכאי לפרופיל של נוסע "זכאי" המעניק לו הנחה במחירי הנסיעות. מאחר שרכש חלק מכרטיסי הנסיעה באוטובוס רכש אותם בפרופיל רגיל ולא של זכאי, ושילם סכום גבוה יותר. על כן הוא תובע את ההפרש מן הנתבעת. העובדות סבוכות מעט יותר, שכן לתובע שני כרטיסים, אחד כנוסע רגיל ואחד כנוסע זכאי, והוא נוהג לנסוע בשתי חברות, הן בסופרבוס והן בדן. אולם נוכח האמור להלן אין צורך להיכנס לפרטי העובדות מעבר למצויין כאן.

הנתבעת, על פי האמור בכתב הגנתה ועל פי דברי נציגה בדיון, הסכימה באופן עקרוני להחזיר לתובע את כספו, אך ביקשה שהדבר ייעשה כתשלום מצידה תמורת קבלת הכרטיס לידיה (מאחר שלא ניתן לבצע" מחיקות" של נסיעות בכרטיס). התובע סירב לכך בטענה שבכרטיס שבו הנסיעות שהוא מבקש להחזיר הוטענו גם נסיעות של חברת דן. הוצע לו להחזיר את הכרטיס לאחר שינצל את הנסיעות בדן, אך הוא סירב גם לכך, ללא נימוק של ממש. לטענת התובע נגרם לו נזק בשל שיחות הטלפון והביקורים במשרדי הנתבעת, והוא אף נדרש לשלם אגרה בסכום של 50 ₪. להצעה שמחצית האגרה תוחזר לו על ידי הנתבעת סירב התובע.

כפי שעולה מן האמור, הנתבעת הציעה לתובע בעבר, וחזרה והציעה לו בדיון בבית המשפט, להשיב לו את הסכום ששולם ביתר. כל שנדרש מן התובע היה למסור לידי הנתבעת את הכרטיס עצמו בו הוטענו הנסיעות. נציג הנתבעת ציין בדיון כי גם אם תידחה התביעה והתובע יחוייב בהוצאות, הנתבעת עדיין עומדת בהצעתה להשיב לו את הנסיעות שעבורן שילם בדרך זו.

אין כל נימוק או היגיון בסירובו של התובע להסדר ההוגן שהוצע לו, שהיה בו כדי להשיב לו את מלוא כספו ללא צורך בהגשת התביעה.

יצויין כי לא ניתן לצפות מהנתבעת לדבר מעבר לכך, שכן התובע עצמו הוא שהטעין את כרטיסו בנסיעות במחיר מלא ולא הסדיר את זכאותו להנחה, כך שנתבעת אינה אחראית למצב שנוצר.

עוד אציין כי מדובר בנסיעות בשווי של עשרות אחדות של ₪, כך שיש טעם לפגם בעצם בגשת התביעה לבית המשפט והטרחת הנתבעת ובית המשפט לעסוק בתביעה בסכום זעום, כאשר ניתן היה להגיע להסדר מספק ללא צורך בכך.

כאמור, הנתבעת הציעה לתובע השבה מלאה של הנסיעות שטען בכרטיס תמורת קבלת הכרטיס עצמו. בנסיבות העניין התובע אינו זכאי לפיצוי נוסף כלשהו.

לאור האמור נדחית התביעה. התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך 300 ₪.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"א, 18 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>