צבעוני ואח' נ' תוהמי ואח'

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים.

ביום 20.2.11 ביקשה התובעת לפנות שמאלה לכיוון גבעת עדה. לטענתה היא השתלבה במסלול המיועד לפניה שמאלה, כאשר מצידה השמאלי קו הפרדה רצוף. טרם הגיעה לצומת ובטרם סטתה מנתיב נסיעתה, הגיח מולה רכב נהוג על ידי הנתבע ופגע בה בתוך נתיב נסיעתה. כתוצאה מהתאונה נגרם לרכב נזק המוגדר אובדן מלא.

הנתבע טוען כי התובעת החלה בפניה שמאלה וחתכה את נתיב נסיעתו ופגעה בו. על כן הגיש הוא תביעה שכנגד בגין הנזקים שארעו לרכב בו נהג.

יובהר כבר עתה כי הנתבע אינו בעליו של הרכב בו נהג, אלא רכב זה שייך למקום עבודתו של אביו. בנסיבות אלו ברי כי לא היה כל מקום להגשת התביעה שכנגד על ידי הנתבע ודינה להידחות רק בשל כך.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי במסמכים מצאתי להעדיף בבירור את גרסת התובעת. ראשית, עדותה הייתה מהימנה בעיני להבדיל מעדותו של הנתבע, אשר הייתה מתחמקת בנקודות המהותיות ולכן לא משכנעת. למסקנה זו מצאתי גם מספר חיזוקים.

מיקום הפגיעות ברכבים אינו מתיישב עם טענת הנתבע. אם אכן התובעת החלה בפנייה שמאלה וחצתה את נתיב נסיעת הנתבע, אשר הגיע ממול, היה מצופה כי הפגיעה תהייה בצידו הימני של רכבה. ואולם, רכב התובעת נפגע בצידו השמאלי. נתון זה אינו מאפשר את קבלת גרסת הנתבע והוא מתיישב דווקא עם גרסת התובעת לפיה רכב עוד טרם החל בפניה ונותר מקביל לקו ההפרדה.

התובעת העידה כי הנתבע הודה באשמו בתאונה מייד לאחריה ואף התנהל מו"מ ארוך עם משפחתו במסגרתו הכירה המשפחה באחריות הנתבע והסכימה לשלם את מלוא הנזק. בסופו של דבר לא שולם הפיצוי המוסכם , אולם הודאה זו באשמה אף היא בבחינת חיזוק ברור לגרסת התובעת.

על כן אני מקבל את תביעת התובעת ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 14,085 ₪ בתוספת 580 ₪ שכר השמאי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.3.11 ועד לתשלום המלא בפועל. עוד ישלם הנתבע לתובעת הוצאות בסך 800 ₪.

התביעה שכנגד נדחית.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ו ניסן תשע"ב, 18 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: