חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

צאלחה ואח' נ' עלי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
44042-04-13
9.9.2013
בפני :
אבישי זבולון

- נגד -
:
1. אבו מדיעם צאלחה
2. סאלם אבו מדעים

:
1. אלטורי עלי
2. כלל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

החלטה

זוהי החלטה בבקשת התובעת 1, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובעת הגיש תביעתה לפיצויים בגין פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 12/10/12.

התובעת ביקשה למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה. לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

א. מכתב שחרור מיום 15/10/12 - ..."ראש, ללא דפורמציה. המטומה סביב עין ימין. חזה-רגישות במישוש צלעות מימין....גפיים-מזיזה חופשי 4 גפיים, רגישות במישוש כתף ימין. ע"ש-ללא רגישות, ללא סימני חבלה"

ב. ממצאי בדיקת סי.טי. מיום 4/11/12 – TENDINITIS של הגיד הסובסקפולריס. הגיד תפוח מאוד, שינויים אוסטאוארטרוטיים במפרק ה AC עם אסימטריה של המפרק וללא נוזל תוך פרקי.....אין לשלול קרע נוסף תוך גידי באספקט אמצעי ותת בורסלי של הגיד.."

ג. ממצאי בדיקת סי.טי. מיום 19/11/12 – "נצפתה קליטה מוגברת פוקלית בפרק סטרנו קלויקולרי ימין, כתף ימין לטרלי,...חשד לשינוי טראומטי בצלע ושינויים טראומתיים בכף רגל ימין"

לאור האמור ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורטופדיה וסבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום זה.

באשר למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, מצאתי כי לא מתקיים רצף טיפולי וישנה ראשית ראייה קלושה ולפיכך על מנת שלא לחסום את דרכה של התובעת מלהוכיח נכותה בתחום זה, יושת שכר הטרחה על התובעת.

לפיכך אני מורה על מינויו של :

ד"ר אלחנן לוגר מרחוב ויצמן 6, בית החולים איכילוב, תל אביב 64239 , טל': 03-6973920 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורטופדיה.

ד"ר נתן גדות מרח' הרב פוברסקי 17 , מרכז רפואי מעייני הישועה, בני ברק 51544, טל': 035775455.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 12/10/12 ובמיוחד יתייחס ל :

א. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובעת נכון להיום.

ג.  האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי

הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

בדיקת התובעת וכן מתן חווה"ד יתבצעו רק לאחר המצאת המסמכים הרפואיים מטעם שני הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>