צאלח עליזה ויוסף נ' קלינטון סחר ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1753-09
4.7.2010
בפני :
אור אדם

- נגד -
:
צאלח עליזה
:
1. קלינטון סחר
2. אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ – באמצעות הגב'

החלטה,פסק-דין

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

1.בפניי תביעה על סך 30,000 ₪ בגין תביעת התובעת עקב ליקויים בתנור גז שרכשה מהנתבעת 2, אשר היה נתון באחריותה של הנתבעת 1.

2.אין מחלוקת כי התנור נרכש בחודש 3/06 כטענת התובעת, או בחודש 5/06 כטענת הנתבעת, כך שהאחריות הסתיימה בחודש מרץ או מאי 2007.

3.יחד עם זאת, לטענת הנתבעות הפנייה הראשונה של התובעים בענין דליפת גז הייתה ב- 8/07 דהיינו לאחר שכבר חלפה תקופת האחריות.

4.פניתי במהלך הדיון לתובעת שוב ושוב שתמציא בפניי אישורים על טענותיה כי כבר לאחר רכישת התנור, היו תלונות שהופנו לנתבעות אולם התובעת לא המציאה לי כל אישור על כך, ולמעשה הוכח כי הייתה רק תלונה אחת בתקופת האחריות שעסקה בפאנל אשר טופלה לשביעות רצונם של התובעים.

5.יתירה מכך, הנתבעות המציאו לי את האישור נ/1 של חברת פז-גז מחודש 8/07, אשר מלמד כי אין כל ליקוי או סכנה בתנור וסותר את טענתה של התובעת.

6.אכן, התובעת המציאה אישור על הארכת האחריות בחצי שנה נוספת, אולם התאריך הרשום על האישור הוא מחודש 8/07, בסמוך למועד שבו גם הנתבעות מאשרות כי התובעת פנתה וכי למרות שכבר פגה תקופת האחריות, תוקן התנור ללא תשלום לפנים משורת הדין.

7.אין מחלוקת כי לאחר מכן הסכימו הנתבעות ולמעשה הנתבעת 1 לשדרג את התנור אותו רכשו התובעים, שוב לפנים משורת הדין, בעלות מינמלית של 700 ₪ כטענת הנתבעת או של 500 ₪ כטענת התובעת.

8.התובעת טענה כי היא אכן שילמה את אותם 500 ₪ לחנות ברהט אשר ביצעה את השדרוג, ונציג הנתבעת 1 אמר כי איננו יכול להכחיש טענה זו.

9.מכל האמור לעיל עולה כי לא היה כל ליקוי בהתנהלותן של הנתבעות בתלונות התובעים. הוכח בפניי כי הפנייה הראשונה בנוגע לדליפת גז שנעשתה לאחת מהנתבעות הייתה רק בחלוף שנה וחמישה חודשים, ממועד רכישת התנור. קיבלתי את טענת נציג הנתבעת 1 כי למרות חלוף תקופת האחריות, תוקן התנור ולאחר מכן עקב טרוניות של התובעים אף בוצע שדרוג של התנור במחיר מינמלי של כ- 500 ₪.

10.בנסיבות אלה לא מצאתי כי קיימת רשלנות בהתנהלות הנתבעות ולפיכך אני דוחה את התביעה. בנסיבות העניין אינני מוצא מקום לעשות צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>