צאלח נ' שרעבי ואח'

החלטה

1.המבקש (התובע), תושב שכם, נפגע בתאונת דרכים ביום 11.02.10, כהולך רגל.

בהמשך לבקשתו ולדיון מיום 14.07.11, עותר ב"כ המבקש למינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה ובתחום הריאות, בשלב זה.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה, תוך שהיא מלינה על כך שהמבקש, תושב שטחים, מתחמק מהמצאת תיעוד רפואי בדגש לעברו הרפואי בכלל ולעניין בעיית חולשת השרירים שממנה, לטענתה, סבל המבקש טרם התאונה, על משקלה הסגולי של בעיה זו.

המשיבה בעניין זה גם מפנה לתיעוד רפואי, לרבות מכתב השחרור מבית חולים בלינסון, המלמד כי המבקש, לגרסתו, סובל מזה שנים מחולשת שרירים.

3.המבקש בתגובתו טוען כי צירף את כל התיעוד הרפואי שברשותו, לרבות תרגום תיעוד הכתוב בשפה הערבית.

בתצהיר הבריאות עליו חתם, הכחיש כי סבל בעברו מחולשת שרירים, ופרט את המרפאות בהם קיבל טיפול, לרבות, בשטחי הרשות.

בנדון הובהר כי הוא אינו חבר בקופת חולים כלשהיא, כי בשטחים אין ביטוח בריאות ממלכתי, כאשר הוא פונה לרופאים פרטיים בשטחים על פי הצורך בלבד.

המבקש מפנה לחומרת הפגיעה כתוצאה מהתאונה על פי התיעוד הרפואי שהציג והמצדיק בברור מינויים של המומחים הרפואיים.

4.לאחר עיון ובחינה אני רואה להיעתר לבקשה;

5.המבקש כהולך רגל, סבל בין השאר מפגיעת ראש, זעזוע מוח, משבר בצלע ופגיעה ריאתית, כולל עדות לתסחיף ריאתי. כמו כן הוא נדרש להתערבות כירורגית כולל ניקוז אויר באמצעות נקז חזה.

המבקש טופל בטיפול נמרץ, לרבות טיפול בסיבוכים וזיהום שהתפתחו.

בהמשך ועם התייצבות במצבו, הועבר המבקש לטיפול שיקומי בבית חולים שיקומי במחלקת מונשמים, שם טופל על ידי צוות רב מקצועי עד לעצמאות חלקית.

המבקש שוחרר בחודש 07/10, בחלוף כ – 5 חודשים מהתאונה, למעקב, המשך טיפול פיזיותרפי (במטרה להגיע להליכה עצמאית), טיפול תרופתי ועזרה ביתית.

6.התיעוד הרפואי בשטחי הרשות (האחרון מחודש – 04/11), כולל בין השאר מעקב וטיפול תרופתי. בתיעוד הנ"ל צוין כי המבקש ממשיך לסבול מחולשה כללית ניכרת, שכחה, קשיי דיבור, בליעה, נשימה ועוד. כמו כן הוא מתקשה בהליכה ובפעילות הידיים, תופעות המאפיינות חולשת שרירים.

7.על פי מכלול התיעוד הרפואי נוכחתי, כי המבקש אכן הציג ראשית ראיה לצורך במינוי מומחים בתחומים שבדיון.

אומנם אין חולק כי התיעוד הרפואי אכן מבסס חשד כי הייתה למבקש בעברו בעיה של חולשת שרירים, זאת על פי גרסת המבקש עצמו, כפי שהדברים עולים ממכתב השחרור מבית החולים בלינסון, וממכתבו של ד"ר דעבאס, מיום 05.10.10, ברם, אין באמור כדי לשלול מינוי מומחה.

חזקה כי סוגיה זו, לרבות שאלת הקשר הסיבתי שבין התאונה לחולשת השרירים ממנה סובל המבקש ו/או היקפה, תבחן ותוכרע על ידי המומחים שימונו, בתואם למומחיותם.

לציין כי לא הוצגה בפני כל אינדיקציה כי בנמצא תיעוד רפואי, מוקדם לתאונה, שלא הוצג לעיון, כאשר המבקש עומד בהכחשותיו בעניין.

8.למותר לשוב ולהבהיר כי לנפגע בתאונת דרכים, לא עומדת האפשרות להוכיח טענותיו שעניין שברפואה ע"י הבאות ראיות מטעמו.