צ"מ 5688-04-15 010 יזמות בע"מ נ' מדינת ישראל

מוגשת בפניי בקשה שנסרקה לתיק ביהמ"ש היום בשעה 16:00, לערך.

על פניו, תוכנה של הבקשה משקף סתירה מובנית, שאינו מאפשר להיעתר לסעד המבוקש.

לאמור. המבקשת מציינת כי לעת הזו היא "בוחנת את המסמכים שהוגשו בכובד ראש, תוך שילוב אנשי מקצוע ומומחי תוכן" (ס' 3 לבקשה).

ככל שכך הוא הדבר, לא ברור כיצד באותה נשימה טוענת המבקשת כי היא סבורה כי "עדיין קיימת סכנה לשלום הציבור בפתיחת המועדון" (ס' 6 לבקשה).

והרי, אילו לאחר הבדיקה יימצא כי המסמכים והחומר שהוגשו תומכים בטענת המשיבה כי לא קיימים ליקויים שהובילו להוצאת צו הסגירה בזמנו, לא מחוור על יסוד איזה מסד עובדתי טוענת המשיבה בבקשה דנא, ועוד בטרם נבדקו המסמכים כי עדיין קיימת סכנה לשלום הציבור.

יתר על כן. אילו יצויר כי ביהמ"ש היה נעתר לסעד המבוקש, וקובע דיון דחוף להיום, לכאורה, מתוך הבקשה עולה כי לא היה בפי המבקשת יכולת להציג אינדיקציות או אסמכתאות כלשהן, שיש בהן כדי להוכיח כי נשקפת סכנה לשלום הציבור, מאחר שלדברי באת כוחה, העניין מצוי בבדיקה.

בנסיבות אלה, הרושם שמשתקף מקריאת הבקשה הינו כי המבקשת הגישה את הבקשה אך כדי שלא להחמיץ את המועד שנקבע בהחלטת ביהמ"ש מיום 2.4.15, בלא שיש בידה לעמוד על התנאי להגשת הבקשה, שהינו "ככל שהמבקשת לא תניח דעתה של המשיבה ביחס לתיקון כלל הליקויים, כי אז יהיה בידי המשיבה לעתור לקיום דיון לא יאוחר מיום 19.4.15..." (עמ' 10 לפרו' שו' 27-30).

ואף זאת ייאמר. המבקשת טוענת כי אך ביום 14.4.15 התקבלו בידה המסמכים, שלכאורה מתייחסים לכלל ההפרות שנמצאו במועדון הפורום.

ואולם, לא הוברר בבקשה אימתי פנתה המבקשת למשיבה בנדון, והאם קצבה לה מועד מוגדר מוקדם יותר להגשת המסמכים, על מנת שיהיה סיפק בידי המבקשת לבחון המסמכים, ובהתאמה, לשקול עד ליום 19.4.15 האם לעמוד על קיום הדיון על רקע תוצרי בדיקת המסמכים.