צ'ו נ' אלמוג (כ. ד. א. י.) בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעת למשלוח הודעת צד ג' בתביעה זו וכן בקשת התובע לצירוף נתבעת נוספת,שהוגשה בתגובה לבקשת הנתבעת למשלוח הודעת צד ג'.

הנתבעת לא התנגדה לצירוף הנתבעת הנוספת,שהינה אותו גורם שהיא עצמה בקשה לצרפו כצד

ג'.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה וביתר מסמכי התיק,להלן החלטתי:

על פניו ולאור הטענות המועלות בכתב ההגנה משהנתבעת מעלה שאלה באשר לזהות המעביד

הנכון,יש מקום לצירוף כל המעבידים הפוטנציאלים ומשלטענת הנתבעת א.פ.ג היתה מעסיקתו

של התובע ולא היא,הרי שגורם זה הינו צד דרוש על מנת להכריע ולפסוק ביעילות ובשלמות

בשאלות שבמחלוקת ואכן גם התובע וגם הנתבעת הביעו נכונותם לצירופה כנתבעת.

לפיכך א.פ.ג.הנדסה בע"מ ח.פ.51368301 מצורפת בזאת כנתבעת מס' 2.

התובע יגיש כתב תביעה מתוקן שיכלול נתבעת זו תוך 30 יום ולא יאוחר מיום 28.1.12,

וימציא עותק כתב התביעה המתוקן לנתבעות.

לאור צירוף א.פ.ג הנדסה בע"מ כנתבעת לתיק מתייתר הצורך לדון בהודעת צד ג' ואין עוד מקום

למשלוח הודעה זו שכן צירופה כנתבעת יאפשר להכריע בשאלת זהות המעסיקה וחבותה.

יצויין בשולי הדברים ,לאור האמור בתגובתה האחרונה של הנתבעת מס '1, כי אין ביה"ד מצרף

ממילא צד ג' לשאלת שיפוי בלבד.כאמור שאלת החבות כלפי התובע וע"י מי מהנתבעות תוכרע ממילא לגופה.

א.פ.ג הנדסה בע"מ תגיש כתב הגנה תוך 30 יום ממועד קבלת כתב התביעה ברשותה.כן רשאית

הנתבעת מס' 1 לתקן כתב הגנתה,ככל שתמצא לנכון לעשות כן,תוך פרק זמן זה.

ניתנה היום, א' טבת תשע"ב, 27 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: