צ"ו 57122-10-13 כהן נ' מטעי בחן אגש"ח בע"מ

להלן החלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה:

1.בשים לב לשלב המקדמי (מבחינה דיונית) שבו הבקשה הוגשה, כאשר הסיבה לתיקון האחרון היא החלטת בית הדין שדחתה את בקשת התובע לפיצול סעדים, אני סבורה שאין לדחות את הבקשה רק משום שלא נתמכה בתצהיר.

2.לגופה של בקשה, עמדת המשיבה היא שאינה מתנגדת לתיקון המבקוש, בכפוף לטענות התיישנות.

3.אשר על כן, הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת באופן חלקי, כפי שיפורט להלן.

4.כתב התביעה המקורי היה לסעד הצהרתי בדבר קיומם של יחסי עובד – מעביד בין הצדדים ולאכיפת יחסי העבודה בין הצדדים. המבקש ביקש בעבר לתקן את כתב התביעה ולכמת את תביעתו, אך זאת רק בנוגע לסעדים בלתי ממוניים (לרבות עגמת נפש) וביקש לדחות את כימות הרכיבים הכספיים הנובעים מיחסי העבודה וסיומם. בקשה זו נדחתה ובעקבות זאת הוגשה טיוטה שניה של כתב תביעה מתוקן. רק עם הגשת הבקשה הנוכחית, הכוללת את הטיוטה השניה (ביום 19.10.14), ניסח התובע את תביעתיו הכספיות.

על כן, את טענות ההתיישנות של המשיבה יש לבחון לאור המועד בו הוגשה הבקשה האחרונה לתיקון כתב התביעה – 19.10.14. הוא המועד הראשון שבו נטענו הטענות לגבי הזכאות לסכומים שונים על פי משפט העבודה.

5.בהקשר זה ראוי לציין שעל פי העולה מכתבי הטענות, היחסים בין הצדדים הסתיימו באוקטובר 2013.

6.כיוון שאין להתיר תיקון כתב תביעה כך שיהא בו עקיפת המחסום הדיוני של התיישנות, טענות המשיבה בנושא מתקבלות.