החלטה 27178-06-14

1.התובעת התקבלה לעבודה אצל הנתבעת 2 והיא מבצעת תפקיד של בוחנת במרכז ההשקעות שבמשרד הכלכלה. התובעת הגישה בקשה למתן צו שימנע את העברתה מ"מרכז ההשקעות" אל הנתבעת 2 (להלן - שטר). לאחר הגשת הבקשה, הודיעה המדינה כי היא מוכנה להמשיך לקבל את שירותיה של התובעת במרכז ההשקעות עד למתן פסק דין בתיק העיקרי. שטר אמנם התנגדה לכך בתחילה, אולם בסופו של יום הודיעה כי היא מוותרת על שירות המבקשת (דיון מיום 15.7.14). נוכח האמור הוחלט כי טענות הצדדים ידונו במסגרת התיק העיקרי (החלטה מיום 15.7.14).

2.עתה מבקשת התובעת כי הדיון בעניינה יפוצל כך שתחילה תידון שאלת קיומם של יחסי עובד-מעביד בינה לבין המדינה, ורק לאחר מכן, ובהתאם לתוצאה, ידונו הסעדים הנתבעים. לטענתה, עד למועד זה טרם התגבשו באופן סופי וברור נזקיה הכספיים.

הנתבעות מתנגדות לבקשה וטוענות כי אין הצדקה לפצל את הדיון, ויש לדון במאוחד הן בשאלת מעמדה של התובעת והן בסעדים הכספיים הנתבעים. פיצולו של הדיון יסרבל את ההליך ויאריכו שלא לצורך.

3.ככלל, יש לנהל את ההליך כמקשה אחת, ולפסוק בכל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. כאשר מתבקש פיצול הדיון, יש לבחון את השאלה האם דיון בכל השאלות שבמחלוקת יהיה בלתי יעיל, יגדיל את עלויות המשפט, ויאריך את הדיון (ע"ע 23/99 נתן יונתן נ' ספריית הפועלים בע"מ, ניתן ביום 21.12.99, ראו גם תקנה 26 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)). אכן לעיתים פוצל הדיון כאשר התעוררה שאלת קיומם של יחסי עובד מעביד בין הצדדים (ע"ע (ארצי) 1193/04 רפפורט ואח' - רשות שדות התעופה, ניתן ביום30.1.06, ברע (ארצי) 7670/04/13 רבקה בק נגד המוסד לביטוח לאומי , טלדור יועצים בע"מ, ניתן ביום 2.5.13), ואולם בענייננו לא שוכנעתי כי פיצול הדיון ייעל את ההליך.

4.אין מדובר בענייננו בתביעה כספית מורכבת ומסובכת המצדיקה את פיצול הדיון בין היתר משום שתקופת עבודתה של התובעת הינה בת ארבע שנים בלבד (מדצמבר 2010), וכימותה אינו מעלה קושי חריג ויוצא דופן המצדיק את ניהול התיק בשני הליכים נפרדים. פיצול הדיון במקרה זה רק יסרבל את ההליך ויאריך את הדיון בתובענה שלא לצורך.

5.זאת ועוד. למשך התנהלותו של התיק חשיבות רבה בענייננו, שכן כפי שהובהר לעיל, שכן בהסכמת המדינה הושארה התובעת במרכז ההשקעות עד למתן פסק דין. משכך, יש להחיש את הדיון בתיק כדי שמעמדה יובהר לה עצמה ולנתבעים.

נוכח האמור, הבקשה נדחית.

משנדחתה בקשת התובעת לפיצול הדיון, תגיש התובעת כתב תביעה מתוקן ובו יפורטו ויכומתו הסעדים הנתבעים תוך 30 יום.

כתב הגנה מתוקן יוגש תוך 30 יום מיום שיומצא לידי הנתבעים כתב התביעה המתוקן.

הדיון הקבוע ליום 16.9.2014 בטל.