צ"ו 23456-12-13 . 27 אוקטובר 2014

בהמשך לדיון שהתקיים ביום 26/10/14 בבקשה לביטול פסק דין שעניינו המצאת תלושי שכר ודוחות נוכחות, אשר ניתן ביום 22/5/14, להלן החלטתי.

1. תביעת המבקש להמצאת תלושי שכר הוגשה לפני כעשרה חודשים, ביום 11/12/13.

2. כל שנדרשה המשיבה להמציא במסגרת התביעה הינם את תלושי השכר ודוחות הנוכחות של המבקש לתקופה שבין ספטמבר 2010 לספטמבר 2013, על מנת שיוכל זה האחרון לעמוד על זכויותיו מכוח משפט העבודה המגן.

3. המשיבה, באמצעות בא כוחה הקודם, הגישה כתב הגנה במסגרתו טענה כי לא קיים כל מסמך ממנו ניתן ללמוד כי המבקש אכן עבד בחברה. עוד נטען כי משמו של המבקש ומספר הדרכון שלו לא ניתן לאתר כי התובע עבד בחברה. המשיבה טוענת כי היה על המבקש להגיש תצהיר לענין עבודתו בחברה ומהותה ולצרף אישורי עבודה. עוד נטען כי המשיבה נוסדה רק בסוף שנת 2011.

4. בתגובה שהוגשה לבית הדין ע"י המבקש נטען כי טרם הגשת התביעה יצר ב"כ המבקש קשר עם נציגת המשיבה, אשר לא הכחישה את עבודת המבקש במשיבה ומסרה כי היא מטפלת בהמצאת המסמכים הנדרשים. לתגובת המבקש צורפו מסמכים שונים, וביניהם ספחים של המחאות אשר על גביהם נרשם שמו של המבקש וכן המחאות של המשיבה אשר הונפקו על ידה לכאורה. עוד הוצגה במעמד הדיון ביום 22/5/14 מעטפה מקורית עם לוגו המשיבה ועליה שמו של המבקש וכן מספר דוחות נוכחות ממוחשבים (על גביהם לא צויין שם המשיבה).

5. ביום 22/5/14 התקיים דיון אליו לא הופיעה המשיבה או מישהו מטעמה. ב"כ המבקש שוחח טלפונית עם ב"כ המשיבה אשר ציין בפניו כי ייצוגו בתיק בוטל כחודש ימים לפני הדיון. לתיק בית הדין לא הוגשה כל הודעה בענין זה. משעיון במערכת הממוחשבת העלה כי זימון לדיון נשלח כדין לב"כ המשיבה ואף התקבל אצלו, מצא בית הדין לנכון לקבל את התביעה וליתן את פסק הדין, שעניינו צו לפיו על המשיבה להמציא למבקש את העתקי תלושי השכר ודוחות הנוכחות לתקופה שבין ספטמבר 2010 לספטמבר 2013. בנוסף חוייבה המשיבה בפסק הדין בהוצאות המבקש בסך 1,000 ₪.

6. ביום  9/6/14 הוגשה בקשה לביטול החלטה זו, אשר בהתייחס אליה הגיש המבקש תגובתו. דיון בבקשה לביטול פסק דין נקבע ליום 15/7/14. יום לפני מועד הדיון הוגשה ע"י ב"כ המשיבה בקשה לדחיית הדיון מפאת המצב הביטחוני  ששרר באותה עת באזור מגוריו של ב"כ. בית הדין נעתר לבקשה ודחה את מועד הדיון, אלא שהתובע וב"כ התייצבו לדיון האמור, שכן החלטת בית הדין לא נמסרה להם. משהמצב הביטחוני לא השתפר שוב נדחה הדיון לבקשת ב"כ המשיבה וזאת ליום 26/10/14. בהחלטתו על דחיית המועד ציין בית הדין כי נוכח מהות ההליך הוא ממליץ לצדדים להידבר ביניהם.

7. בסופו של יום התקיים דיון ביום 26/10/14.

8. במהלך הדיון יצא קצפה של המשיבה על כך שהמבקש דורש תלושי שכר ודוחות נוכחות לתקופה שבה, לטענת המשיבה, היא טרם נוסדה. ב"כ המבקש השיב, לשאלת בית הדין, כי המבקש טוען שעבד בבית העסק נשוא התביעה עוד מחודש ספטמבר 2010.