צ"ו 16185-05-15 רזניק נ' כלל גמל - קופה מרכזית לפיצויים
|
צ"ו בית דין אזורי לעבודה נצרת |
16185-05-15
5.11.2015 |
|
בפני השופטת: אורית יעקבס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: מארק רזניק |
המשיבה: כלל גמל - קופה מרכזית לפיצויים |
| החלטה | |
1.במסגרת פסק דין שניתן ביום 14/8/15, הורה ביה"ד על מחיקת תביעתו של המבקש, מאחר והוא לא קיים אחר החלטות שניתנו בעניינו.
2.בתאריך 4/11/15, הגיש התובע בקשה - לדון, שוב, בתביעתו, תוך שהוא מסביר כי הסיבה לכך שלא קיים אחר החלטות בית הדין, היתה, העדרותו מהארץ, לתקופה של כחצי שנה.
3.אלא שחרף בקשתו של המבקש, לא ניתן להורות על ביטול פסק דינו שכן בפסק דינו של בית המשפט העליון (מפי כב' השופט מזוז) ברע"א 8566/14 אבי גרבלי - עיריית אשדוד, אשר ניתן ביום 5.5.2015 (להלן:"פס"ד גרבלי"), נקבע כי במקרים בהם נמחקו תביעות בגין אי קיום הוראות של בית הדין (בדומה למקרה של התובע), אין לדון כלל בבקשה לביטול פסק דין (וזאת בלי קשר לשאלה מה היה הגורם למחדלו של התובע), והבקשה תידחה, תוך שהמבקש/התובע יופנה להגשת תביעה חדשה.
וכך נקבע בפסק דין גרבלי:
".... מחיקה של תביעה, להבדיל מדחייתה, לא יוצרת מעשה בית דין. משמעות הדברים היא כי תובע שתביעתו נמחקה יכול להגיש תביעה חדשה בשל אותה עילה, ודרכו לא תחסם אך בשל כך שהתביעה הקודמת שהגיש הסתיימה (תקנה 527 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות)). עם זאת יודגש: משניתן פסק דין והתביעה נמחקה, לא ניתן לבקש את חידושה על-ידי פתיחתו של התיק מחדש, ושלא באמצעות הגשת תביעה חדשה (כך עולה אף מהלשון המפורשת של תקנה 527 הנ"ל). זאת, משום שעם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו. בעל דין שלא משלים עם תוצאת פסק הדין יכול כמובן להשיג עליו במועדים הקבועים לכך בתקנות, אך אין הוא יכול לבקש מבית המשפט שנתן את פסק הדין לדון בתיק מחדש כאילו לא ניתן פסק הדין (רע"א 1026/13 טרנס בטון בע"מ נ' דוד צלח ובניו בע"מ [פורסם בנבו] (18.4.2013))".
4.בנקודה זו יצויין כי החריג היחידי לאמור לעיל הינו במקרה בו פסק הדין ניתן בהעדר הופעה (בין אם מדובר במחיקת התביעה ובין אם מדובר במתן פסק דין על יסוד התביעה בהיעדר נתבע) - שאז, בהתאם לתקנה 50 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, יש מקום לדון בבקשה לביטול פסק הדין, וככל שהוא מבוטל, הדיון באותה תביעה מתחדש. אולם, כאמור, זהו לא המקרה שלפניי.
5.משכך ולנוכח כל האמור לעיל, לא נותר לי אלא לדחות את הבקשה ולהפנות את המבקש לאפשרות העומדת לרשותו, למהר ולהגיש תביעה חדשה, אליה יצרף את כל המסמכים הדרושים.
6.הואיל והמשיבה לא התבקשה להגיש תגובתה לבקשה, אינני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ו, (05 נובמבר 2015), בהעדר הצדדים.
|
|
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|