צ"ה 39782-02-15

אך לפני כחודש וחצי התייצבו המבקשים באולם ביהמ"ש, ובפיהם בקשה מוסכמת כי צו ההפסקה השיפוטי ייכנס לתוקף ביום 15.10.15.

והנה, כמו לא ניתנה הסכמתם בדיון, באים המבקשים היום, באמצעות בא כוחם החדש, וטוענים כי חל שינוי מהותי בעטיו יש לדחות מועד ביצוע הצו ב-12 חודשים נוספים.

לבקשה מצורף, בין היתר, מכתבו של מהנדס הוועדה מיום 15.7.15, שבמסגרתו מצוין כי לא נשקפת סכנה למבנים במתכונתם, וכי "ניתן להתקדם לשלב הוצאת היתר בניה".

לא ברור האם דבריו של המהנדס מתייחסים לכלל המבנים, וככל שכך, על פניו טענתו סותרת במובהק את דבריו בדיון מיום 2.7.15, אז ציין כי 2 מהמבנים מצויים מחוץ לחלקה שבבעלות המבקשים, בשטח חקלאי שייעודו לא מוגדר בתב"ע, וכי "מבחינת הוועדה היא יכולה לעסוק רק במערות שנמצאות בגבולות השטח של המשיבים, דהיינו רק בשניים מן הצימרים" (עמ' 5 לפרו' שו' 3-4).

לא זו אף זו. באשר לשני הצימרים שאינם מצויים בשטחם של המשיבים, ציין עוד המהנדס כי "יהא צורך להגיש בקשה לשינוי תב"ע המצויה בסמכות הוועדה המחוזית. טרם הוגשה בקשה כזו על ידי המשיבים" (שם, שו' 14-16). אומנם בבקשה מציינים המבקשים כי קיימת כוונה להגדיל את מתחם המגורים, כטענתם, אך לא ברור היכן עומדים הדברים, ובפרט האם בסופו של התהליך יימצאו כלל הצימרים בשטח של המשיבים. אין צריך לומר עוד כי לא צורפו אסמכתאות מתאימות מצד הוועדה המקומית או המוסד התכנוני שפועל להגדלת השטחים כאמור, ככל שפעולה כזו מבוצעת כיום (פשיטא כי החלטת הולתנ"ע אינה מחליפה נקיטה בהליך תכנוני מתאים).

אף באשר לצימרים המצויים בשטח המצוי בחזקת המשיבים, לפי התכנית מתחוור כי ניתן יהא להקים יחידות נופש בגודל 20-40 מ"ר כל אחת, ואולם, לטענת ב"כ המשיבה בדיון, למיטב ידיעתו גודלם של הצימרים הינו 60 מ"ר כל אחד (שם, שו' 25-26).

יתר על כן. לבקשת ביהמ"ש, הסכים ב"כ המשיבה בדיון לדחות מועד כניסתו של הצו לתוקף עד ליום 15.10.15, ואילו היה ב"כ המשיבה ער לכך שבדעת המבקשים להגיש בקשה נוספת לדחיית כניסתו של הצו לתוקף, לא מחוור כי היה מצרף הסכמתו לדחייה כאמור.

נוכח כל האמור, הבקשה במתכונתה נדחית.

המבקשים רשאים להגיש בקשה חדשה, אליה יצרפו תצהיר ערוך כדין מטעם מהנדס הוועדה המקומית בהתייחס לכל אשר פורט לעיל, לרבות ביחס לשוני בין המבנים שבתוך תחום חזקת המשיבים לבין אלה אשר מצויים בשטח החורג מנחלתם, וכן ביחס לאבחנה הנדרשת בין הבקשה שהוגשה לוועדה המקומית אל מול הבקשה שהוגשה (או אמורה להיות מוגשת) לוועדה המחוזית.