צ.א.י. נכסים בע"מ נ' מוניטור ביזנס קורפ. ]חברה רשומה בפנמה[ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4368-03-11
27.11.2011
בפני :
שרון הינדה

- נגד -
:

:
1. מוניטור ביזנס קורפ. ]חברה רשומה בפנמה[
2. מוני סלטי

החלטה

החלטה

בפני בקשה למחיקת כותרת.

טענת המבקשים היא כי התביעה אינה ראויה להידון בסדר דין מקוצר משום שאינם חתומים על המסמך שנועד להוות ראיה בכתב כנגדם וכן משום שחלק מהעילות בכתב התביעה, כגון עשיית עושר ולא במשפט וחוסר תום לב, אינן מתאימות לסדר דין מקוצר.

בתגובה טוענת המשיבה כי המבקשים מתעלמים מנספחי התביעה. המשיבה מפנה לנספח 10 לכתב התביעה בו מודה המבקשת מס' 1 בקבלת הפיקדון בסך 150,000 דולר. לדידה של המשיבה, די במסמך זה כדי להכשיר התביעה לסדר דין מקוצר. באשר למבקשים מס' 2 ו- 3 טוענת המשיבה, כי הם בעלי המניות של המבקשת מס' 1 שהיא חברה שאינה מוגבלת במניות ולכן הם חבים בחובותיה ביחד ולחוד. לגבי העילות שאינן ראויות להידון בסדר דין מקוצר טוענת המשיבה כי בית המשפט רשאי למחוק עילות שאינן מתאימות לסדר דין מקוצר, ולהשאיר על כנן את העילות שמתאימות.

טענתם העיקרית של המבקשים היא כי התביעה נעדרת ראשית ראיה בכתב.

דרישת הראיה בכתב פורשה על ידי בית המשפט לקולא. הראיה בכתב אינה טעונה דווקא חתימה של הנתבע. בית המשפט מסתפק במסמך שהוכן על ידי הנתבע שאינו שנוי במחלוקת, תצהיר שבו הנתבע קושר עצמו לעניין, פרוטוקול דיון וכד'. דהיינו די במסמך כתוב הקושר את הנטען לנתבע על מנת שישמש ראשית ראיה.

ראו:י. זוסמן, סדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 662, 663.

אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 396 , 397.

עסקינן בתביעה לתשלום כספי פיקדון בסך של 150,000 דולר. סדר הדין נקבע בהתאם לנטען בכתב התביעה ולא בהתאם לטענות העובדתיות היוצרות את המחלוקת בין הצדדים.

לצורך העניין שבפני, די בנספח 10 בו מודה המבקשת מס' 1 במימוש הפיקדון כדין להוות מסמך הקושר את המבקשת מס' 1 לתביעה.

נוכח טיבה של המבקשת מס' 1 כחברה שאינה מוגבלת במניות, חבים בעליה בחובותיה. משכך וחרף המחלוקות העובדתיות בין הצדדים, הרי שהתובענה, כשלעצמה, ראויה להידון בסדר דין מקוצר גם כנגד המבקשים 2 ו- 3.

באשר לעילות שאינן ראויות להידון בסדר דין מקוצר, מקובלת עליי עמדת המשיבה כי בית המשפט אינו מחויב למחוק את הכותרת אלא רשאי למחוק את העילות שאינן ראויות לסדר דין מקוצר.

סיכומו של דבר, אני דוחה את הבקשה למחיקת כותרת ומורה על מחיקת עילות עשיית עושר ולא במשפט וחוסר תום הלב מהתביעה.

המבקשות יגישו בקשת רשות להתגונן בתוך 30 ימים מהיום וישלמו למשיבה הוצאות הבקשה למחיקת כותרת בסך 1,500 ש"ח.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ב, 27 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>