צ"א 40636-06-14 ***דנה שירותי נמל ולוגיסטיקה בע"מ ואח' נ' משטרת ישראל / יאל"כ

ביום 23.8.15 התקיים בפניי דיון המשך בבקשה זו, שעניינה עיון חוזר בהחלטת בית משפט השלום בכפר-סבא (כב' הש' קרשן) מיום 26.6.14 ומיום 23.10.14 שעניינן אישור – בהסכמת הצדדים – של המשך תפיסת כספים שאינם מצויים בחשבון עו"ש של המבקשת בבנק לאומי במסגרת ח-ן 27900/74 סניף 618 עסקים אשדוד (פקדונות, ממסרים דחויים, מט"ח וכיוצ"ב).

בבקשה מתבקש בית המשפט לאפשר שחרור כספים מהפקדון נשוא החשבון הנ"ל לצורך העברתם לעתודה לפיצויי פיטורין של עובדי החברה המבקשת (סך של 18,148) ולצורך העברה לכיסוי יתרת חוב בביטוחי מנהלים (סך של 62,685 ₪).

כמו כן, מתבקש בית המשפט לאפשר למבקשת להשיב לרשות המיסים, מתוך פקדון החשבון הנ"ל, סך של 258,643 ₪ (נכון ליום 17.8.15) אשר שולם לה ביום 14.1.15 (אז הסכום עמד על 253,481 ש"ח) כמקדמה מאת רשות המיסים מתוך הקרן לפיצויי פעולות איבה (בעקבות מבצע צוק איתן).

המשיבה התנגדה לבקשה, תוך שהפנתה לכתב החשדות שגובש בעניינה של המבקשת (נאשמת 6), בעליה ומורשה החתימה בה (נאשמים 4 ו-5), לעובדה שהתקיים שימוע לפני הגשת כתב אישום בעניינם ולעובדה שאין עילה להגשת בקשה לעיון חוזר לאחר שההחלטה בנושא החשבון הנ"ל ניתנה בהסכמה.

תחילה דן בית המשפט (כב' הש' מזרחי) בבקשה מוקדמת שהגישה המבקשת לשחרר רכב תפוס ולאפשר שחרור סך של 150,000 ₪ להבטחת זכויות עובדי המבקשת. בית המשפט החליט כדלקמן:

"בכל הקשור לחשבון עו"ש בבנק לאומי סניף 681 שמספרו 2970074, אני דוחה את הבקשה, אולם המבקשת תהיה רשאית להגיש בקשה מחודשת, נתמכת במסמכים, תצהירים, כנדרש, שם תפרט מהי הסיבה המבוקשת להפשרת 150,000 ₪ מתוך הסכום התפוס, וראוי כי תהיה סיבה המלמדת כי הכספים נדרשים כדי לשלם פיצויים לעובדים, וכיוצא בהם, לפי הנטען" (פר' מיום 23.6.15, עמ' 4).

ביום 12.8.15 התקיים דיון המשך, במסגרתו הוסיפה המבקשת דרישה לשחרור הסכום המבוקש על ידי רשות המיסים עבור החזר המקדמה. בסוף הדיון, ולאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, החליט בית המשפט (כב' הש' מזרחי) כלדקמן:

"על פני הדברים, יש הצדק בבקשה, אולם חסרים מסמכים וראיות בשביל להכריע בה, משום שבכל הקשור לכספי הפנסיה והפיטורים, מנספח ב' שצורף לבקשה, שהינו מכתב מאת רואה החשבון, אשר הוסיף כי ישמח להמציא כל מידע נוסף, לא נמסרה רשימת עובדים, פירוט זכאותם, וכיוצא באלו, ויתכן שאם ענין זה היה מפורט, היה בית המשפט נעתר לבקשה בענין זה.

ביחס לעיקול שהוטל על ידי מס הכנסה, נספח א' הינו פלט בלבד, שאמנם מציין שמטיל העיקול הוא מס הכנסה, אך אין בו כל פירוט נוסף בגין מה נוצר החוב למס הכנסה וכיוצא באלה".