צ"א 26804-07-15 מדינת ישראל נ' פישר(עצור בפיקוח)

ראיתי את תגובותיהן של המשיבות 2 (הסתדרות המורים בישראל) ו-3 (מסד אחזקות בע"מ).

אני למד מהתגובות כי המשיבות 2 ו-3 מסרבות לוותר על חיסיון עורך-דין-לקוח ביחס למסמכים שנתפסו על-ידי המבקשת.

מכיוון שמדובר בחיסיון מוחלט, שאינו ניתן להסרה, על המבקשת להודיע כיצד ברצונה לפעול כעת – האם מכבדת את היא את עמדת המשיבות 2 ו-3 ומוותרת על קבלת החומרים שנתפסו או האם טוענת היא שבמקרה דנן כלל לא חל חיסיון עורך-דין-לקוח.

המבקשת תמסור את תגובתה להודעות המשיבות 2 ו-3, וככל שבכוונתה לטעון כי במקרה דנן לא חל חיסיון עורך-דין-לקוח, תגיש בקשה כתובה ומנומקת בעניין.

בשולי הדברים אעיר מספר הערות ביחס לעולה מתגובות המשיבות 2 ו-3.

ראשית, מובהר כי חיסיון עורך-דין-לקוח הוא חיסיון מוחלט ועל כן לא ניתן להסירו. מכאן שלא ניתן גם להגיש בקשה להסירו, ולכן טענות המשיבות 2 ו-3 בהקשר זה אינן מובנות. הבקשה שעמדה על הפרק עד עתה (לאחר שהדברים הובהרו היטב במהלך הדיונים) הייתה בקשה מהמשיבות 2 ו-3 למסור עמדתן לגבי ויתורן על החיסיון, מרצונן.

שנית, מובהר כי הדרישה מהמבקשת להגיש בקשה פרטנית ביחס למסמך כזה או אחר הנה דרישה בעייתית, שלא לומר מתחכמת, שכן המבקשת מנועה מלעיין במסמכים שנתפסו ועל כן מובן מאליו שאינה יכולה למסור פירוט בנוגע לצורך במסמך כזה או אחר. בקשות מסוג זה הנן מטבען, בוודאי בשלב זה, גורפות יחסית. המבקשת הגבילה את בקשתה ביחס לקלסרים מסוימים בהתאם לכותרות על גבי הקלסרים ובהתאם לרלוונטיות של כותרות אלו לחקירה, ולא ניתן לצפות מהמשיבה לפירוט נוסף בשלב זה, כאשר נאסר עליה לעיין בתוכן הקלסרים עצמם.

למעשה, לאחר שבאי כוח המשיבות 2 ו-3 עיינו בחומרים בעצמם, בצורה קפדנית ודקדקנית, היה מצופה כי הם אלו שיערכו הבחנה בין מסמכים מסוימים לגביהם ישנה נכונות לוותר על החיסיון לבין מסמכים אחרים לגביהם אין הסכמה כאמור, וזאת חלף מסירת עמדה גורפת וכללית, כפי שנמסרה בפועל.

שלישית, לא ניתן שלא להביע תמיהה ביחס לעמדות המשיבות 2 ו-3, וזאת לאחר שהובהר שהן אינן חשודות בביצוע עבירות כלשהן במקרה דנן, ולמעשה, כך על פי החשד, הן אף היו הקורבנות של חלק מהמעשים המיוחסים לחשודים במקרה דנן, וכן בשים לב לכך שמדובר בגופים בעלי מאפיינים ציבוריים מובהקים, המצופים לשקיפות ולשיתוף פעולה מלא עם רשויות אכיפת החוק.

כך או כך, בשלב זה עמדתן של המשיבות 2 ו-3 היא סירוב גורף לוותר על חיסיון עורך-דין-לקוח ביחס למסמכים הנדונים, ומכיוון שמדובר בחיסיון מוחלט, נדרשת תגובת המבקשת כאמור.

ככל שלא תוגש תגובת המבקשת בתוך 14 ימים מהיום, אניח כי המבקשת מקבלת את עמדת המשיבות 2 ו-3 ומוותרת על קבלת החומרים שנתפסו.

המזכירות תיידע הצדדים.