- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צ"א 10482-05-14 משטרת ימ"ר גליל נ' כעכוש ואח'
|
צ"א בית משפט השלום עכו |
10482-05-14
2.9.2014 |
|
בפני השופטת: ג'ני טנוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: משטרת ימ"ר גליל |
משיבים: 1. מאהר כעכוש 2. שריף כעכוש 3. שירין מלחם 4. ח'דר אגבאריה 5. סעיד כעכוש 6. ש.כעכוש בע"מ 7. חברת אמל סגייר לסחר והשקעות בע"מ 8. בנק מזרחי טפחות בע"מ |
| החלטה | |
זוהי בקשה נוספת מטעם המבקשת להארכת המועד להחזקת תפוסים והקפאה של חשבונות ונכסים לפי סעיפים 32, 34 ו-35 לפקודת סדר דין פלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש) תשכ"ט – 1969, וכן לפי סעיף 26 לחוק איסור הלבנת הון, תש"ס – 2000, וזאת לעוד 90 ימים.
התפוסים שבנדון מתייחסים לכלי רכב, נכסי מקרקעין, חשבונות בנק, כספים במזומן, תכשיטים, טלפונים ניידים ומסמכים שונים, בגין עבירות לפי חוק איסור הלבנת הון תש"ס – 2000, עבירות של סחיטה באיומים, עושק, הונאת נושים, זיוף והתחזות ואי דיווח על הכנסות לרשויות המס.
בתמצית הדברים אציין, כי התפוסים מוחזקים בידי המבקשת משלהי שנת 2013 ובסמוך לחלוף התקופה של 180 ימים ממועד התפיסה, הגישה המבקשת בחודש 5/14 בקשה לאורכה בת 180 ימים שצומצמה מאוחר יותר לתקופה של 90 ימים להחזקת התפוסים והקפאת החשבונות והנכסים לשם סיום החקירה.
עפ"י ההחלטה (כב' השופטת אביגיל זכריה) מיום 11.6.14, בית המשפט נעתר לבקשה והאריך את מועד התפיסה עד ליום 13.8.14.
כפי שציינתי מקודם, הבקשה שעומדת על הפרק היא למתן אורכה נוספת בת 90 ימים לשם ביצוע פעולות החקירה כמפורט במסמך ההשלמות מטעם הפרקליטות הנושא תאריך 5.8.14.
אין בדעתי לחזור על כל הרקע והנתונים הקשורים לתיק דנן, שכן אלו פורטו בהרחבה בהחלטה הנ"ל ובהחלטות אחרות המוזכרות באותה החלטה.
אעבור כעת ישירות לדון ישירות בבקשה לגופה וזאת לאור התנגדות המשיבים לבקשה, למעט המשיבים 3 ו-4 שלא התייצבו לדיון ולא הגישו תגובה כלשהי מטעמם.
אפתח בכך כי בהחלטות קודמות נקבע, כי חומר החקירה מגלה תשתית ראייתית לכאורית לביצוע העבירות שבנדון המיוחסות בעיקר למשיבים 1-2 ו- 6, ואילו יתר המשיבים צורפו לתיק בהיותם טוענים לזכויות בתפוסים שלגביהם הצהירה המבקשת כי תבקש לחלטם בבוא היום ולאחר הגשת כתבי אישום.
תחילה אדון ברכבים.
אשר לרכבים להם טוענים המשיבים 1-2 ו-6 – נטען ע"י משיבים אלה כי יש לשחרר את הרכבים בתנאי ערבות נמוכים יותר ממה שנקבע בהחלטה קודמת של בית המשפט. לטעמי, אין מקום לשנות מתנאים אלה, הן בשל חלקם של המשיבים כמי שחשודים בביצוע העבירות והן בשל התשתית הראייתית העולה מחומר החקירה. הגם שברור לכל, כי המשך תפיסת הרכבים כרוכה מטבע הדברים בירידת ערך מתמשכת, ואולם ב"כ משיבים אלה סירב להצעת ב"כ המבקשת למכור את הרכבים ולהותיר את התמורה תפוסה בידי המבקשת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
