צ'רנין נ' אליהו ואח'

פסק דין

בפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 9.1.11.

לגרסת התובע, הוא נהג ברכבו באזור התעשייה רעננה. התובע נהג בנתיב הימני ועבר לנתיב אמצעי, לא לפני שהביט במראות ומצא, שהנתיב האמצעי פנוי. או אז, האור ברמזור הבהב, והאור התחלף לצהוב. התובע עצר כדי לא לבצע עבירת תנועה, ואז רכב נהוג על ידי הנתבעת פגע בו מאחורנית.

לפי גרסת התובע, רכבו היה באופן מלא בנתיב האמצעי כאשר אירעה התאונה.

הנתבעת טענה כי נסעה בנתיב האמצעי. לפתע, רכב התובע שנסע בנתיב מימינה סטה שמאלה לכיוון נתיב נסיעתה. לנתבעת לא הייתה אפשרות לבלום עקב הסטייה הפתאומית ואף לא אפשרות "לברוח", וכך אירעה התאונה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני קובעת שלאירוע התאונה אחראיים שני הצדדים.

עיינתי בתמונות הנזק. מתמונות אלה עלה כי גם ברכבה של הנתבעת וגם ברכבו של התובע קיימות פגיעות, שהן בעיקרן צידיות. אמנם הפגיעות הן מאחור, אך עיקר הפגיעה הוא בחלק האחורי בצד שמאל של רכב התובע ובחלק הקדמי בצד ימין של רכב הנתבעת.

עם זאת, אין מדובר בפגיעה בצידי הרכב, במשמע המעבר של התובע לנתיב נסיעת רכב הנתבעת כמעט הושלם לחלוטין.

מכל מקום, אופי הפגיעות אינו מתיישב עם פגיעה לאחר עצירה כאשר שני הרכבים נמצאים באופן מובהק באותו נתיב, כפי גרסת התובע.

בשים לב לקביעתי לעיל, ולפיה מעבר הנתיב כמעט הושלם על ידי התובע, אני מוצאת לנכון להטיל את האחריות על הצדדים באופן שווה. זאת, שכן גם אם התובע נכנס לנתיב ניסתה של הנתבעת, היא יכולה הייתה לראות אותו מבעוד מועד.

הפסיקה חזרה ושנתה כי גם מי שזכות הקדימה נתונה בידיו, צריך להתאים את הנהיגה לתנאי הדרך.

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובע סך של 4,001 ₪ (מחצית מחוות דעת השמאי ושכר טרחת השמאי) וכן את הוצאות המשפט בסך של 300 ₪.

סכומים אלה ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי מרכז בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: