- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צ'רנוב אלבה ביאטריס נ' בטוח לאומי-סניף חיפה
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
524-08
1.3.2010 |
|
בפני : נוהאד חסן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צ'רנוב אלבה ביאטריס |
: בטוח לאומי-סניף חיפה |
| החלטה | |
החלטה
1.מינוי מומחה רפואי:
ד"ר מנחם יצחקי, מנהל מחלקה אורטופדית בית חולים שערי צדק, ירושלים, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
2.מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א.תיק קופת חולים "מכבי".
ב.תיק בית חולים "בני ציון".
3.העובדות:
1. התובעת ילידת שנת 1957.
2. התובעת עבדה בעבודות נקיון במועדון עופרים בק. ביאליק בתקופה שבין 2003 עד 30.10.06.
3. ביום 24.10.06 בעת הרמת שולחן במועדון הרגישה כאב חזק וחד בגבה. התובעת המשיכה לעבוד עד 30.10.06 כי אז התגברו כאביה וב – 31.10.06 לא היתה מסוגלת לקום ממיטתה, הרגישה כי גבה נתפס ואף הוזמן רופא לביתה אשר נתן לה זריקת וולטרן. למחרת היום פנתה לקבלת טיפול רפואי בקופ"ח והאורטופד הפנה אותה לקבלת זריקת וולטרן נוספת ולביצוע צילום CT.
4. ב – 6.11.06, בשל כאבי גב עזים והגבלה בתנועות הגב פונתה באמבולנס לבית חולים בני ציון שם טופלה ושוחררה עם המלצות למנוחה בשכיבה ולטיפול רפואי.
5. ביום 13.11.06 אושפזה במשך 4 ימים בבית חולים בני ציון ואובחנה כסובלת מבלט דיסקלי מרכזי שמאלי עם לחץ על השק הטקאלי בגב התחתון.
4.השאלות:
א.האם התובעת סובלת או סבלה ממחלה כלשהי בגבה? ואם כן, מהי?
ב.אם התשובה חיובית, האם ניתן לקבוע, שהמחלה נגרמה כתוצאה מהארוע בעבודה כמתואר בסעיף 3 לעיל והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין הארוע בעבודת התובעת לבין הופעת המחלה?
ג.האם היתה לארוע בעבודה השפעה כלשהי על המחלה?
ד.במידה ולארוע בעבודה היתה השפעה כלשהי על המחלה, האם היתה השפעת הארוע בעבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמי סיכון אחרים?
5.המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.
6.שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
