צ'יצ'יאן נ' ביטון

פסק דין

1. בהמשך לדיון שהתקיים ביום 8.1.13, ולאחר שהצדדים הגישו תחשיביהם על פי ההחלטה בתום הדיון הנ"ל, להלן פסק הדין:

2. התובע והנתבעת התקשרו בהסכם לייצוג הנתבעת בהליכים מול המל"ל. הסכם שכר הטרחה כלל מס' רכיבים. לענייננו, הרכיב הרלבנטי הוא התחייבות הנתבעת לשלם לתובע 20% מסך הקצבה שתקבל בגין הנכות הצמיתה מדי חודש, במכפלת 70 חודשים.

3. לאחר עיון בתחשיבי הצדדים, ובמסמכים שהומצאו מן המל"ל, סבורני כי אין מקום לקבל את תחשיבו של התובע.

ראשית, תחשיבו של התובע מצביע על יתרת חוב שונה מזו המפורטת בכתב התביעה, והדבר מעורר תמיהה. כמו כן, התובע הכליל בתחשיבו הפרשים בגין סכומים ששולמו על ידי הנתבעת במועדים מוקדמים יותר, בשנים 2007-2010, מבלי שניתן לכך הסבר.

4. הנתבעת צרפה קבלות המעידות על תשלום שכ"ט בשנים 2007-2010, בסך כולל של 13,349 ₪.

5. מחישוב הקצבאות ששולמו לנתבעת, על בסיס מסמכי המל"ל שצורפו, עולה כי סך התגמולים בגין 70 החודשים הנטענים, עומד על 92,185 ₪. חישוב 20% מסכום זה, שהוא שיעור שכה"ט עליו הסכימו הצדדים, מביא לסך של 21,615 ₪, שהוא הסכום אשר היה על הנתבעת לשלם לידי התובע.

הנתבעת שילמה סך של 13,349 ₪ בלבד, ועל כן יש לקבוע כי על הנתבעת להוסיף ולשלם לתובע סך של 8,266 ₪.

סכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בהתחשב בטענות הנתבעת באשר להסכמת הצדדים, כי התשלום יבוצע אחת לשנה, כך שלא היתה הצדקה להגשת התביעה, ואף לאור התשלומים ששילמה בשנים שקדמו להגשת התביעה מחד, ומאידך בשים לב לתוצאת ההליך, וכן בהתחשב בהסכמת הצדדים באשר לאופן ניהול התיק, אשר הביאה לחסכון בעלויות ניהולו, הנני מורה כי הנתבעת תישא בהוצאות התובע ובשכ"ט עו"ד בסך של 1000 ₪ בלבד.

ניתן היום, כ"ה אייר תשע"ג, 05 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: