- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פתפות ואח' נ' דאוד ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
13768-06-09
17.1.2011 |
|
בפני : ג'ני טנוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מלחם פתפות |
: 1. וליד דאוד 2. חברה ל ביטוח בע " מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
עסקינן בתביעה כספית לתשלום פיצויים בגין נזק שנגרם לרכב התובע, רכב מדגם סובארו מס' רישוי 96-942-82 (להלן– "רכב התובע") עקב תאונת דרכים שארעה ביום 12/11/02 במהלכה התנגש רכב הנתבע 1 הנושא מס' רישוי 15-786-16 (להלן – "רכב הנתבע") ברכב התובע.
אין מחלוקת בין הצדדים, כי אכן ארעה התנגשות בין רכב הנתבע לרכב התובע במועד הנ"ל. כמו כן, אין מחלוקת כי ארעה התנגשות בין הרכב אשר היה נהוג בידי צד ג' 1, רכב מדגם סוזוקי מס' רישוי 81-522-05 (להלן – "רכב צד ג'") לבין רכב הנתבע.
יחד עם זאת, הצדדים חלוקים ביניהם, בין השאר, בשאלה – האם רכב התובע היה מעורב בתאונה אחרת קודם להתנגשות בין שלושת הרכבים הנ"ל; ובשאלה – האם רכב צד ג' הוא שגרם להדיפת רכב הנתבע לעבר רכב התובע, או שמא רכב הנתבע התנגש ברכב התובע קודם להתנגשות בין רכב צד ג' לבין רכב הנתבע.
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט על סמך כתבי הטענות ושאר המסמכים שיש בתיק, לרבות המסמכים שהוגשו במהלך הדיון והכוללים, בין היתר, את תיק המשטרה.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בדיון היום ועיינתי במסמכים, אני סבורה, כי צד ג' נושא באחריות לאירוע התאונה דנן, כפי שהדבר נתמך גם בהודעות שנגבו מהנהגים במשטרה. כמו כן, קיימת אינדיקציה לכך, כי רכב התובע התנגש ברכב שלפניו עוד קודם לתאונה הנ"ל.
בשים לב לטענות הצדדים בשאלת האחריות, כולל האשם התורם של כל אחד מהנהגים, וכן בשאלת היקף הנזק – אני מחייבת את הצדדים השלישיים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 4,500 ש"ח נכון להיום, בצירוף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 15% והחזר אגרה ששולמה בסך של 350 ש"ח נכון להיום.
כמו כן, אני מחייבת את הצדדים השלישיים, ביחד ולחוד, לשלם לנתבעת 2 סך של 700 ש"ח בגין שכר טרחת עו"ד וסך של 350 ש"ח בגין החזר אגרה נכון להיום.
פסק הדין יבוצע תוך 30 ימים מיום המצאתו, אחרת יישאו הסכומים שפסקתי הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום.
המזכירות תמציא עותקים מפסק הדין לב"כ הצדדים.
ניתן היום, י"ב שבט תשע"א, 17 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
