פתיחה נ' פתיחה

החלטה

הדיון נקבע להיום בבקשת הרשות להתגונן שהוגשה מטעם המבקש.

בפתח הדיון טען ב"כ המבקש טענה מקדמית בדבר הצורך בדחיית התביעה על הסף מפאת העדר סמכות עניינית ומקומית.

לטענתו, לא הגיש בקשה מסודרת בנדון ולא פנה לחברו בטרם הדיון מאחר וקיבל את הייצוג רק לפני מס' ימים. הוסכם בין הצדדים כי תוגש בקשה מסודרת לדחיית התביעה על הסף מפאת העדר סמכות עניינית אשר תועבר לתגובת הצד שכנגד וככל ולא תהא הסכמה בנוגע לסמכות העניינית ביהמ"ש יכריע, ובהמשך ובהתאם להכרעתו תינתנה הוראות בדבר דיון בבקשת הרשות להגן.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים באשר לצורך לפסוק את הוצאות הדיון דהיום מפאת העובדה שהבקשה לא הוגשה קודם לכן ולמעשה ב"כ המבקש "הפתיע" את ביהמ"ש ואת הצד שכנגד ונוצר מצב שבמסגרתו כל הצדדים התייצבו, ברם, לא ניתן לקיים את הדיון בבקשת הרשות להגן ויש לדחותו לאחר שתוכרע הבקשה שתוגש לדחייה על הסף מפאת חוסר סמכות, הנני מורה כי, כפי הסכמת הצדדים, תוגש בקשה מסודרת בכתב לדחיית התביעה על הסף, אשר תועבר לגורם השיפוטי המתאים בהתאם להוראות תקנות סדר הדין. הבקשה תועבר לתגובת הצד שכנגד ולאחר מכן תועבר למתן החלטה.

בהמשך ובהתאם להחלטת ביהמ"ש בבקשה לדחיה על הסף, תינתנה הוראות בדבר דיון בבקשת הרשות להגן.

אשר לפסיקת הוצאות הדיון דהיום, אשר לא התקיים במתכונת המקורית נוכח הטענה בדבר הצורך להגיש בקשה מסודרת לדחייה על הסף, לאחר שביהמ"ש נערך לדיון וגם הצד שכנגד, שמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים וערכתי את כלל האיזונים הנדרשים ובאתי לכלל מסקנה כי בנסיבות שנוצרו, הנני מטילה על המבקש את הוצאות הדיון דהיום בסך של 700 ש"ח. ויובהר, פסיקת הוצאות, אין מטרתה עונשית אלא היא באה להציב את התובע/המשיב במקום בו היה אילמלא מחדלו של הנתבע/המבקש.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

איריס ארבל-אסל, רשמת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: