פש"ר 9413-02-13 אבראהים ואח' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

המבקש 1 – החייב והמבקש 2 [שעל פי הנטען רכש זכויות מהחייב בטרם הליכי הפש"ר] הגישו בקשה לביטול העיקולים הזמניים שהוטלו על נכס הרשום על שם החייב. העיקולים הוטלו על ידי המשיבים - בנק מרכנתיל בע"מ ובנק לאומי בע"מ.

לחייב ניתן צו כינוס ביום 23/5/13 והוא הוכרז כפושט רגל ביום 21/5/14.

המבקשים טוענים כי החייב ביום 17/9/08 נערכה ביניהם עסקת מכר במסגרתה רכש המבקש מס' 2 מהחייב ומאשתו את הנכס המפורט בבקשה. ביום 21/9/08 נרשמה כבר הערת אזהרה לטובתו. המבקשים טוענים כי העיכוב בהשלמת רישום העסקה נבע בשל הליכים בעניין היטל ההשבחה שנמשכו זמן רב עד שמונה שמאי מכריע שנתן את הכרעתו בשנת 2012. בין לבין, הוטלו עיקולים, ביניהם העיקולים על ידי המשיבים, שאינם נושים מובטחים.

המשיב בנק לאומי, השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

הנאמן הגיש תגובה מעודכנת ביום 30/10/14 לפיה מאחר והערת אזהרה לטובת הרוכש נרשמה טרם הטלת העיקולים ומאחר ואין בידי הנאמן מידע או ראיות שיש בהן כדי להעלות חשש לכשרות העסקה הנטענת, סבור הנאמן כי זכותו של הרוכש עדיפה ולפיכך, יש להורות על ביטול העיקולים ואין הוא מתנגד לכך.

בהחלטה מיום 16/12/14 ניתנה החלטה המורה על ביטול העיקולים כמבוקש.

לאחר מכן, ביום 1/3/15 הגישו המבקשים "בקשה לשיוך ביטול העיקולים למשיבים 1 ו – 2", על מנת שניתן יהא לבצע את מחיקת העיקולים בלשכת רישום המקרקעין.

לאור האמור, ומאחר והבקשה במקורה אכן התייחסה לשני המשיבים – בנק מרכנתיל בע"מ ובנק לאומי בע"מ, ולאור עמדתו של בנק לאומי שהשאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט ובהעדר תגובה מטעם בנק מרכנתיל בע"מ, אני נעתר לבקשה כמבוקש, ומורה על מחיקת העיקולים שנרשמו לטובת בנק מרכנתיל בע"מ ובנק לאומי לישראל בע"מ, ועיקולים אלה בלבד.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ה, 29 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.