פש"ר 9308-03-14 לביא ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

מונחת לפניי בקשת המנהל המיוחד להגדלת צו התשלומים החודשי אשר משלם החייב, בסך 600 ₪, לסך 2,500 ₪. לטענת המנהל המיוחד, החייב עובד כעצמאי ככתבן וקופירייטר. מדיווחי החייב עולה שבחודשים 7-9/2014 הוצאותיו עלו על הכנסותיו באלפי שקלים ויצר הוא חובות חדשים או לחילופין אין הוא מדווח על מלוא הכנסותיו ובכך מסתיר את מצבו האמיתי. מנגד, בחודש 10/2014 היתה לחייב הכנסה גבוהה יותר מהוצאותיו כך שלאחר תשלום דמי המזונות נותרה לו הכנסה פנויה בסך 2,405 ₪. עוד מוחה המנהל המיוחד על כך שהחייב עוסק כעצמאי הגם וביהמ"ש לא נתן על כך אישור ומבקש שביהמ"ש יורה לו להפסיק להפעיל את העסק לאלתר ולמצוא עבודה כשכיר עם שכר התואם את פוטנציאל השתכרותו.

החייב מתנגד לבקשה. לטענתו טרם ייצב הוא את עצמו מבחינה תעסוקתית; צו התשלומים מנותק מהתנהלותו; לכשיחול שיפור במצבו הכלכלי יזום הוא מעצמו את הגדלת התשלום החודשי; יש לשקול קריטריון שיקומי בבואו של ביהמ"ש לדון בבקשות כגון דא; העלאת צו התשלומים שאינה הולמת את מידת הכנסות החייב עלולה להעמידו כמי שמשתמט ומנצל את ההליך וההליך בעניינו עלול להתבטל; החייב היה כרוך בהליכים שונים בביהמ"ש לענייני משפחה אשר גזלו זמן ואנרגיה; על צו התשלומים להיות תואם את יכולת השתכרות החייב. במכתב החייב אשר צורף לתגובה טוען הוא שההמלצה להעלות את צו התשלומים החודשי מתבססת על חודש חריג אחד, הוא חודש 10/2014, בו הכנסתו היתה גבוהה יחסית אך זאת מאחר ששיקפה עבודות שבוצעו בחודשים 8-9/2014; הכנסותיו בשנת 2014 הינן 60,000 ₪; בחודשים 4-8/2014 נגרם נזק ליכולת השתכרותו לאור תלונותיה של אם בנו במשטרה והניתוק מבנו; בימים אלה נוקט בכל האמצעים להגדלת הכנסותיו ולבקשת המנהל המיוחד הגיש תכנית עסקית ובה פירוט יעדים.

הכנ"ר סבור כי יש להעלות, בשלב זה, את צו התשלומים החודשי לסך 2,000 ₪ שכן, מעיון בתגובת החייב לא מצא בה הסבר מדוע אין להגדיל את צו התשלומים החודשי מקום בו לחייב הכנסה פנויה אשר מן הראוי שתשמש לטובת החזר חובותיו לנושים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות סבורה אני כי בשלב זה יש להורות על הגדלת הצו החודשי לסך של 1,000 ₪, החל מחודש יוני 2015. אקדים ואציין כי איני רואה בעין יפה את העובדה שהחייב מנהל עסק הגם ולא ניתן לו אישור מביהמ"ש לעשות כן. זאת ביתר שאת מקום בו מבקשת המנהל המיוחד עולה כי בחודשים 7-9/2014 עלו הוצאות המבקש על הכנסותיו ועל פניו צבר הוא חובות חדשים וכן לאור תגובת החייב שלפיה "טרם ייצב עצמו תעסוקתית" (סעיף 2) – נתונים אלה מובילים למסקנה שהעסק, לכאורה, אינו ריווחי. מה גם וטענת החייב שחודש 10/2014 אינו משקף את הכנסתו האמיתית שכן שולם לו שכר עבור עבודתו בחודשים קודמים מדגישה את ההכנסה הבלתי קבועה של החייב מהעסק. מסקנותיי אלה נכתבות בזהירות יתרה ומבלי לקבוע מסמרות שכן מתגובת החייב עולה כי המציא למנהל המיוחד תכנית עסקית ומסמכים נוספים אשר לא הונחו לפניי. יצוין כי מעיון בתיק עולה שהחייב הגיש ביום 14.9.2014 בקשה לניהול עוסק מורשה, המנהל המיוחד הגיש תגובתו במסגרתה דרש פרטים ומסמכים נוספים, החייב הגיש תשובה לתגובה אך טרם נתתי את אישורי לניהול העסק ובהקשר זה ראו את החלטתי מיום 22.4.2015.

בכל הנוגע לגובה הצו – לא ראיתי מקום לאמץ את בקשת המנהל המיוחד ו/או את עמדת הכנ"ר. לא ניתן להתבסס על חודש חריג אחד מבחינת הכנסה, כשבחודשים הקודמים לכך היה החייב בגירעון. מעבר לכך, סיפק החייב הסבר לחודש חריג זה (החזרים לחודשים קודמים). עם זאת, סוברת אני כי יש מקום לבצע העלאה לסך של 1,000 ₪ לחודש - מדובר בחייב צעיר יחסית, בן 47, בעל מקצוע של כתבן וקופירייטר בשפה האנגלית אשר יש לו פוטנציאל השתכרות גבוה. החייב הגיש תוכנית עסקית ויש לעודד אותו להשיא את כושר השתכרותו. המנהל המיוחד יבחן את התנהלות החייב למשך 6 חודשים, ויעדכן האם החייב עומד בתשלום המזונות שנפסק+ בצו המעודכן. כידוע, ניתן לבחון את גובה הצו בכל עת ולעדכנו בהתאם ליכולת ההשתכרות העדכנית.

לאור האמור סבורה אני כי יש להעלות את צו התשלומים החודש לסך 1,000 ₪ וזאת מחודש 6/2015.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ה, 03 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: