- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 9087-06 שוקרון נ' אלבז ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי באר שבע |
9087-06
5.10.2014 |
|
בפני השופט: אריאל חזק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: יוסף שוקרון |
משיבים: 1. משה אלבז 2. כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום 3. שושנה פרפורי – (נאמנת לשעבר)4. מר שמואל אלבז – צידי ג גב' סילביה אלבז גב' אטואל דבורה עו"ד (נאמנת לשעבר)4. מר שמואל אלבז – צידי ג גב' סילביה אלבז גב' אטואל דבורה משה אלבז |
| החלטה | |
|
רקע –
מדובר בבקשת הנאמנת לביטול הענקה של נכס ברחוב המברק 12 באשדוד (להלן: "הנכס").
כנגד החייב ניתן צו כינוס .
הנכס ניתן במתנה מהחייב לבנו שמואל אלבז בשנת 1998, ובהמשך הועבר הנכס ממר שמואל אלבז לגב' סילביה אלבז [להלן: "המשיבים"]. רישום הנכס על שם מר שמואל אלבז בלשכת רישום המקרקעין נעשה אך ביום 16.12.97 .
צו הכינוס התבקש ביום 18.3.07, ומכאן נשאלת השאלה האם ניתן לבטל עסקת המתנה האמורה במסגרת ביטול הענקה בפש"ר?
דיון במסגרת הבקשה דנא, התנהל בתיק זה בפני כבוד השופט צלקובניק שדן בעבר בתיק. בהחלטה מיום 29.9.2009, ציין כב' השופט צלקובניק כי רישום הזכויות בנכס על שם שמואל אלבז, בוצע כאמור ביום 16.12.1997, דהיינו פחות מעשר שנים טרם הוגשה בקשת החייב למתן צו כינוס, (ביום 18.3.2007). לאור האמור לעיל ציין כב' השופט צלקובניק, כי הענקת הנכס למר שמואל אלבז בטלה בהתאם לסעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] תש"ם– 1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל").
יחד עם זאת, בסייפא לאותה החלטה, ניתנה שהות ע"י כב' השופט צלקובניק לצדדי ג' – המשיבים, להשמעת טענותיהם ולהגשת תצהירים נוספים מטעמם לצורך מתן החלטה סופית בעניין.
תצהירים כאמור הוגשו ע"י צדי ג , כן בוצעו חקירות של צדי ג'- המשיבים בפני כב, השופט צלקובניק. לאחר מכן הוגשו סיכומי הצדדים.
בדיון שהתקיים בפני ביום 25.2.13, הסכימו הצדדים, כי אתן החלטה בעניין הבקשה לביטול הענקה, על סמך כתבי הטענות והמסמכים המצויים בתיק.
טענות הצדדים בתמצית
לטענת הנאמנת בסיכומיה, מדובר בעסקת מתנה, שנתן החייב למשיב בשנת 1988, עליה חלים הוראות סעיף 7 לחוק המקרקעין תשכ"ט-1969 (להלן: "חוק המקרקעין"). ולפיכך טענה כי יש לברר מהו המועד בו הסתיימה העסקה.
לדבריה, מועד סיום העסקה הינו היום בו הועבר הנכס על שם מר שמואל אלבז בלשכת רשם המקרקעין, דהיינו ביום 16.12.1997. לאור זאת טענה הנאמנת, כי עסקת המתנה הושלמה פחות מ- 10 שנים לפני הגשת הבקשה לצו כינוס כנגד החייב מיום 18.3.07 ולכן יש לבטלה .
עוד ציינה, כי חתימתם של החייב ובא כוחו אושרו רק ביום 10.12.1997, ועל כן לא יכלה להיות השלמת העסקה טרם מועד זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
