פש"ר 8292-06-14 מוסך אחים חלו בע"מ נ' אחמד ואח'

1.בקשה לאישור הסדר.

2.על פי הודעת המנהל המיוחד, ההסדר התקבל ואושר כדין ע"י הנושים ברוב ערך וברוב מניין כנדרש על פי הפקודה (40% מתביעות החוב המאושרות, כולל הוצאות הליך, מחצית מהסכום ישולם בתוך 30 ימים מיום אישור ההסדר והיתרה בתוך 8 חודשים מיום אישור ההסדר), וזאת לאחר שהנושה, עפיף גדבאן אשר התנגד לביצוע ההסדר, חזר בו מהתנגדותו.

3.לאחר שמצאתי כי הצעת החייב סבירה וכי יש בה כדי להועיל לציבור הנושים בהתייחס להליכי פשיטת הרגל, הנני מאשר את ההצעה.

4.הסדר זה יחייב את החייב ואת כל הנושים לעניין כל חוב בר-תביעה המגיע להם מהחייב (למעט חבות לפי פסק דין בתביעה למזונות ולמעט חוב או חבות אשר לפי פקודת פשיטת הרגל, לא היה החייב נפטר מהם על פי צו הפטר בפשיטת רגל).

5.הנני ממנה את עו"ד איהאב סעדי, לשמש כנאמן לביצוע הסדר הנושים.

6.הצווים שניתנו במסגרת צו הכינוס יבוטלו מיד עם השלמת ההסדר, על פי הודעת הנאמן.

7.הנאמן יפעל לביצוע ההסדר ויודיע לבית המשפט על השלמתו, על מנת שהסדר זה, שהינו מותנה במילוי תנאיו, יקבל תוקף של הסדר.

8.לא נעלמה מעיני התנגדותו של הנושה עו"ד נתן פנץ, אך לא מצאתי בה טעם שיעכב אישור ההסדר, מהטעמים הבאים:

א.פרוטוקול יום 10.2.16 נשלח לנושים בהתאם להחלטתי מיום 17.5.16, באמצעותו היו מודעים לקיומו של נכס שבנה החייב, ולמרות זאת ההסדר עבר ברוב ערך ומנין כנדרש בפסיקה (רוב ערך של 80%).

ב.סעיף 35(ז) לפקודה לא קובע שיעורי הסדר שונים לחייבים, אלא רק אם "הוכחו עובדות שלפיהן היה על בית המשפט, אילו הוכרז החייב פושט רגל, לא ליתן לו הפטר, או להתלות את הפטרו או להתנותו בתנאים.." (ציטוט מהסעיף), וזה לא הוכח במקרה דנן ע"י הנושה פנץ ו/או נושה אחר.

9.תז' מעקב לקבלת דיווח המנהל המיוחד על ביצוע ההסדר – 8 חודשים.

המזכירות תעביר החלטתי זו לצדדים.