פש"ר 798-09 אלחסוב נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

לפני בקשה להפחתת צו התשלומים.

עם מתן צו הכינוס לחייבת, הועמד צו התשלומים על סך 300 ₪.

לאחר דיון שנערך במעמד הצדדים, ובו התבררו פרטים בעניין הכנסתה של החייבת, היקף החובות ונתונים נוספים, ולאחר שהתברר כי קיים פער ממשי בין יכולת ההחזר של החייבת לבין צו התשלומים שנקבע לה, הועלה צו התשלומים לסך של 1,000 ₪ לחודש.

לאחר הדיון הגישה החייבת בקשה להקטנת צו התשלומים. לא היה בנימוקים כל נימוק חדש ולא הועלו בו נסיבות חדשות.

בתגובת הנאמן צוין כי הכנסות התא המשפחתי נעות בין 12,000-14,000 ₪. בכל הדוחות, באופן שיטתי סכום ההכנסות זהה לסכום ההוצאות. החייבת נטלה הלוואה ובכך יצרה חובות חדשים. נתגלו סתירות בין טענות החייבת לגבי הכנסתה שלה ושל בתה לבין תלושי המשכורת. הכנסות התא המשפחתי עולות על המוצהר על ידי החייבת. החייבת מגישה דוחות מגמתיים ומסתירה פרטים מהותיים. החייבת נדרשה להמציא פרטים ומסמכים נוספים לנאמן.

הנאמן בתגובה משלימה שהגיש חזר על עמדתו שיש להשאיר את צו התשלומים על כנו. עוד צוין שהחייבת לא נתנה מענה או תגובה לחלק מטענות הנאמן.

החייבת הגישה תשובה לתגובה, בה הלינה על כך שהנאמן לא סיים לבדוק את תביעות החוב למרות השנים הרבות שחלפו, ובניגוד לחובתו על פי תקנה 93 לתקנות פשיטת הרגל.

החייבת טוענת בסעיף 4 לתשובה כי הגדלת צו התשלומים ל- 1,000 ₪ הינה בבחינת "גזירת מוות" על ההליך. הגדלת הסכום ל – 1,000 ₪ איננה ריאלית למצב הכלכלי בו היא מצויה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, לא מצאתי הצדקה להורות על הקטנת צו התשלומים.

החייבת נהנתה במשך שנים רבות מתשלום חודשי נמוך במיוחד, למרות שמצבה הכלכלי וסך הכנסותיה הוא כזה שצו התשלומים היה צריך להיות גבוה יותר.