- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ח'טיב נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
7881-12-15
12.3.2018 |
|
בפני השופט: איל באומגרט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: ח'טיב אשרף |
הכונ"ר: הכונס הרשמי מחוז חיפה עו"ד דורון ליברט- המנהל המיוחד |
| החלטה | |
בעניין: יבמ מחסני אלומיניום להלן: "המבקשת/הנושה".
1.לפניי בקשת הנושה להורות על ביטול צו כינוס שניתן ביום 18.4.16, לכינוס נכסי החייב ולבקשתו בגין חובות מוצהרים בסך של 2,661,704 ₪ ל- 63 נושים.
טענות הצדדים:
2.לטענת הנושה, במהלך ולאחר מתן צו הכינוס, התגלה כי החייב הורשע במסגרת ת"פ 9347-08-09 בביצוע עבודות ללא היתר. מאחר והחייב לא ביצע את הוראות גזר הדין להרוס את המבנה שבנה ללא היתר, הוגש נגדו כתב אישום נוסף במסגרתו הורשע באי קיום צו שיפוטי ונגזר עליו קנס בסך 20,000 ₪ או 200 ימי מאסר חלף הקנס. גזר הדין בגין אי קיום צו שיפוטי ניתן בת"פ 5681-05-14.
3.הוועדה לתכנון ובניה (להלן: "המאשימה"), ביקשה לבצע פקודת מאסר שהוצאה במסגרת ת"פ 5681-05-14, בגין אי תשלום הקנס. החייב פנה לבית משפט זה בבקשה לעכב את הליכי הגבייה. ביום 21.2.17 הורתה כב' השופטת חן-ברק על עיכוב הליכים בת"פ 5681-05-14, תוך שהיא מוסיפה שהמאשימה רשאית להגיש תביעת חוב, בכפוף למועדים הקצובים בדין.
4.מוסיפה וטוענת הנושה כי מאחר והחייב הסתיר את כתבי האישום, הרשעותיו ואת ביצוע העבירה המתמשכת של אי הריסת המבנה שנבנה ללא היתר ואי קיום צו שיפוטי, יש בכך טעם לבטל את צו הכינוס.
לא זו אף זו, לטענת הנושה המבנה שנבנה בלא היתר משמש את החייב למפעל אלומיניום.
משכך, סבורה הנושה כי החייב לא רק מבצע עבירות פליליות מתמשכות, אלא אף מסתיר, מבית המשפט של חדלות פירעון, את הכנסותיו הנובעות לו ממפעל האלומיניום שבבעלותו ושהקים.
6.לשיטת הנושה התנהלות החייב עד לשלב הנוכחי מצדיקה, כבר עתה, את ביטול צו הכינוס ואין להמתין עד לדיון בבקשה להכריז על החייבת כפושט רגל ואף אין צורך להמתין לכך שהמנהל המיוחד ישלים את חקירת החייב ויבחן את שאר הממצאים שיבואו לפתחו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
