חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 7604-11-12 לשינסקי נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
7604-11-12
2.2.2016
בפני השופטת:
עירית כהן

- נגד -
החייב:
תומר לשינסקי
עו"ד פטרישיה מילקס
המשיבים:
1. שחר בן נאים (נאמן)
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים

החלטה
 

 

  1. לפניי בקשת החייב לביטול ההכרזה על פשיטת רגל, לפי סעיף 53 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980.

  2. כנגד החייב הוגשו 4 תביעות חוב בסך כולל של 109,163 ₪. לאחר בדיקת תביעות החוב על ידי הנאמן אושרו חובות בסכום של 86,272 ₪. החייב הגיע להסדר עם נושיו לפיו ישלם 27% מתביעות החוב שאושרו.

  3. בעקבות ההסדר הגישה ב"כ החייב את הבקשה להורות על ביטול הכרזת פשיטת הרגל. לטענתה, יש הצדקה לביטול ההכרזה בשל גילו הצעיר של החייב והעובדה שחובותיו נוצרו בתום לב. עוד לטענתה, החייב מעוניין לפתוח דף חדש בחייו ללא כל חובות, להתחתן בשנית ולהביא ילדים וברור שהשלכות הכרזתו כפושט רגל יקשו על הקמת משפחה וקבלת משכנתה והחייב עלול להיכנס למעגל של עוני לדורי דורות. לטענת ב"כ החייב, לבית המשפט סמכות רחבה לדון בביטול הכרזת החייב כפושט רגל.

  4. הנאמן מתנגד לבקשה. בתגובה שהגיש הנאמן טען, בין היתר, כי לא ברור הצורך בביטול ההכרזה וכי סעיף 53 אינו עוסק בביטול הכרזת פשיטת הרגל למפרע אלא בביטול פשיטת הרגל מכאן ולהבא ובהקניית נכסי פושט הרגל לעצמו. בעניין זה מפנה הנאמן להחלטת בית משפט זה בפש"ר (מחוזי י-ם) 3101/06 שינדלר נ' עו"ד שקד, המנהל המיוחד (7.9.2011). בדיון הוסיף הנאמן וטען כי בכל הפגישות שהתקיימו מתחילת התיק הציע לחייב להימנע מהכרזה ולבחון את האפשרות של הסדר נושים, אולם החייב בחר להתעלם מאפשרות זו. לטענתו ביטול ההכרזה יעקר את ההליך מתוכן. עוד לטענתו, נסיבות המקרה אינן מתאימות לביטול פשיטת רגל והחובות נוצרו לאחר שהחייב ישב בכלא תקופה של כ-10 חודשים ולא ניתן לומר שהם נוצרו בתום לב.

  5. ב"כ הכנ"ר תמך בדיון בעמדתו של הנאמן וטען כי כוונת סעיף 53 היא כי הקדמת ביטול פשיטת הרגל מהיום בו משלם החייב את התשלום האחרון על פי ההסדר ליום בו מאושר ההסדר וכי אין מדובר בביטול הכרזת החייב כפושט רגל.

  6. ב"כ החייב טענה כי משמעות הסעיף היא שלאחר אישור הסדר הנושים יוכל החייב לפתוח דף חדש, וכי יש להתחשב במצבו של החייב שהינו בחור צעיר שנקלע לחובות בנסיבות מיוחדות, גרוש ללא ילדים שנכנס לכלא בשל עלילת שווא, לא הייתה לו משכורת וכך נולדו החובות. החייב שלוש שנים בהליך, שנתיים באיחוד תיקים ויצטרך להמתין עוד 7 שנים כדי לפתוח חשבון בנק.

  7. בסוף הדיון הסכימו ב"כ החייב, הנאמן והכנ"ר כי יינתן צו הפטר לחייב וכי ההחלטה בבקשה לביטול ההכרזה תשלח אל הצדדים.

     

    דיון

  8. סעיפים 54-52 לפקודת פשיטת הרגל עוסקים בהסדר לאחר הכרזה על פשיטת רגל. סעיף 52 לפקודה קובע כי "משהוכרז החייב פושט רגל רשאים הנושים בכל עת להחליט, ברוב מנין ושלושה רבעי ערך של התובעים, הנוכחים והמצביעים, בעצמם או על ידי שלוח, לקבל הצעת פשרה לפרעון החובות המגיעים להם בפשיטת הרגל או הצעת הסדר לעסקי פושט הרגל, ומשעשו כן יהיו ההליכים ותוצאותיהם כמו בפשרה או בהסדר לפני ההכרזה על פשיטת רגל".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>