- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 7554-06-15 אגרי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
7554-06-15
7.10.2015 |
|
בפני השופטת: עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: טיברין אגרי |
משיבים: כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון |
| החלטה | |
בקשת חייב למתן צו כינוס שהוגשה ביום 3.6.2015.
הכונ"ר אמנם לא הגיש תשובתו לתגובת החייב ואולם די באמור בתגובתו של הכונ"ר כדי לשכנעני כי דין בקשתו של החייב למתן צו כינוס, בשלב זה, להדחות.
בהליך הפש"ר הראשון שנוהל בעניינו של החייב במסגרת פש"ר 29198-12-11 נדחתה בקשתו של החייב להכרזתו פושט רגל בפסק דינה המפורט של כב' השופטת קראי מיום 24.4.2014 בו קבעה כדלקמן:
"במקרה דנן מדובר בחייב אשר:
Iלא המציא מידע נדרש בנוגע לאופן הסתבכותו בחובות ולא המציא דוחות כספיים ומידע אחר בנוגע לחברה שניהל בשנים 2000-2001.
IIעסק בפעילות פלילית ועבר עבירות רכוש בעודו בהליך.
IIIנטל על עצמו התחייבויות כספיות גבוהות לאחר שהסתבך בחובות ובסמוך לניהול הליכים אלו ולא הוכח כי עשה כן כדי לפרוע חובות קודמים.
IVהסתיר פעילותו הכלכלית בחברה שניהל בנו ועסקה בעניינים דומים לעניינים בהם עסקה החברה אותה ניהל ובמהלך פעילותה הסתבך כלכלית.
Vלא היה נכון לשתף נושיו בגידול שחל בהכנסות התא המשפחתי, לא היה נכון להגדיל תשלומים לקופת הכינוס והסתיר מידע רלוונטי בנוגע להכנסות התא המשפחתי.
4.מדובר אפוא בחייב שגם התנהלותו בהליך אינה תמת לב ואשר בעודו בהליך בחר בדרך קלה של ביצוע עבירות פליליות כדי להיטיב מצבו הכלכלי. כמו כן טענות החייב לעניין העדר יכולת להשתכר בשל נסיבותיו האישיות לא הוכחו וספקות בעלי התפקיד באשר לתקפות פיטורי החייב מעבודתו בחברה שמנוהלת על ידי בנו והוא ערב לחובותיה, סבירים. "
טענות החייב בתגובתו ולו בחלקן אינן עולות בקנה אחד עם ממצאיה של כב' השופטת קראי גירון בפסק דינה.
צודקת איפוא ב"כ הכונ"ר בתגובתה כי לאור התנהלות החייב בהליך הקודם ובסמוך לו שהינה התנהלות חסרת תום לב ברף הגבוה, אין לאפשר לו לחזור להליך לפני חלוף שנתיים וחצי בהתאם להלכת אלקצ'אצי' והדברים מקבלים משנה תוקף בשים לב לכך שהחייב לא גילה בבקשה החדשה שבפניי את דבר קיומו של ההליך הקודם שהתנהל בענייננו; ומתגובתו אף עולה כי הוא יוצר חובות חדשים באשר הוא מדווח על הוצאות בסך של 5,800 ₪ בעוד הוא טוען להכנסה מדמי אבטלה בסך של 3,100 ₪ וקצבת ילדים בסך של 180 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
